ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 223. Читать онлайн

Глава 8. Зскалаиаа и стабальнассаь ° 229

все время оказываются на стороне слабейшего. В системе европейского сообщества государств подобную роль баланса сил прежде играла Британия.

На международный баланс сил могут влиять четыре условия, перечисленные ниже:

1. Наличие больигого числа государств в системе. Обычно в пользу этого положения приводят аргумент, согласно которому чем больше государств, тем разнообразней возможные коалиции (Deutsch k Singer, 1964; Kaplan, 1957) и, следовательно„болыпе способов образовать коалицию против возможного агрессора.

2. Свобода действий государственных лидеров. Лидеры должны быть в значительной степени самостоятельными в своих действиях, чтобы осуществлять тонкие маневры, необходимые для перестройки союзнических отношений с целью восстановления баланса сил (Gulick, 1955). Наименьшей свободой лидеры обладают, когда все государства некоторой военной системы разделены на два сплоченных союза, так что ни одна из сторон конфликта не может поменять союзников и нет возможных посредников (Kaplan, 1957). Это создает условия для опасной поляризации всего сообщества.

3. Отсутствие крайней враждебности в отноигения~ лгежду странами Если враждебность между государствами слишком сильна, у них нет возможности войти в союз с прежним противником против нового агрессора.

4. Излгерилсость военнык возлюжностей. Когда можно точно измерить военные возможности и выразить результаты в общепонятной форме, можно определить и размер коалиции против возможного агрессора (Lasswell, 1950). Если такие измерения невозможны, как в случае, когда у каждой стороны свои системы вооружений, оборонительные союзы могут оказаться неадекватными или потенциальный агрессор может напасть, неверно оценив свои собственные силы.

Независимо от того, какой задействован механизм (коллективная безопасность, равенство сил, преобладание миролюбивых стран или маневры уравновешивающих государств), баланс сил более эффективен, когда военным преимуществом обладает защищающаяся, а не нападающая сторона. При этом чем болыпее очевидное военное преимущество можно получить, если напасть первым„тем более вероятна эскалация конфликта. Такие ситуа-

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 223. Читать онлайн