ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 202. Читать онлайн

208 ' Социальный конфликт

особенно если она обоюдная. Примером может быть тесное сотрудничество и отсутствие эскалации конфликтов между США и СССР во время Второй мировой войны, когда эти страны зависели друг от друга в общей борьбе против Германии и ее союзников. Как только общая борьба закончилась. отношения бывших союзников сильно испортились, что привело к «холодной войнеи.

Зависимость — палка о двух концах. Когда одна сторона зависит от другой в получении поощрений, возникает возможность расхождения их интересов. Если кто-то зависит от другого в поездках на работу, а другому это накладно, интересы сторон рас' ходятся. Когда другой предоставляет эту услугу от случая к случаю, а первый не может найти, кто бы еще его подвез, вполне вероятно, что первый попробует воздействовать на второго. Чем больше он зависит от второго, тем, вероятно„жестче будет его тактика, чтобы второй получил урок надолго. Вот почему друзья и члены одной семьи так часто идут на эскалацию конфликта, несмотря на взаимную привязанность и принадлежность к одной группе. В этих случаях имеет место высокая степень взаимозависимости сторон и создается много возможностей для расхождения их интересов. Короче говоря, зависимость может как уменьшать, так и усиливать эскалацию конфликтов. Зависимость от надежной другой стороны является источником стабильности, а зависимость от ненадежной может вызывать множество конфликтов, сильно подверженных эскалации.

Существует также сложная взаимосвязь между стабильностью и широтой зависимости. Чем многочисленней сферы, в которых одна сторона зависит от другой, тем менее вероятно, что первая станет применять жесткую тактику в какой-либо из этих сфер, потому что она побоится утратить помощь со стороны второй в остальных сферах. Следовательно, в таких случаях эскалация конфликтов становится менее вероятной.

Однако более широкая зависимость также означает и больше возможностей для конфликта. Если что-нибудь не заладится в отношениях между США и Эквадором, США применят санкции с большей вероятностью, чем если бы аналогичные проблемы возникли в отношениях между США и Великобританией. Причина здесь в том, что США сильнее зависят от Великобритании, чем от Эквадора. Однако более сильная зависимость означает и возможность более частых конфликтов. Месяц за месяцем, год за годом в отношениях между США и Великобританией возникает все

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 202. Читать онлайн