ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 197. Читать онлайн

Г ива S. Зскалщня и стибияьнисть ' 203

МОДЕЛИ КОНФЛИКТА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СТОРОНАМИ

В дидактических целях мы описали три модели конфликта (агрессивно-оборонительную и спиральную модели, а также модель структурных изменений). Но их можно рассматривать и как модели образа мыслей конфликтующих сторон, то есть того, как стороны понимают происходящее в конфликте. Каждая модель имеет свои последствия для действий сторон конфликта и для его эскалации.

Твердое убеждение, что конфликт развивается согласно аврессивно-оборонительной модели, часто служит усугублению ситуации. В таком случае одна сторона обычно считает себя защищающейся, а другую сторону — агрессором. Бели о подчинении и речи быть не может, первая сторона удваивает свои защитные или сдерживающие усилия, чтобы доказать второй, что агрессия себя не оправдывает. Более того, первая сторона ставит на карту свой имидж обладателя силы и воли. Столкнувшись с этим, другая сторона скорее всего тоже будет удваивать свои усилия, порождая новые витки спирали, по которой конфликт будет развиваться все дальше. Гонка вооружений, происходившая по ходу противостояния США и СССР во времена «холодной BoHHbI» почти наверняка была подстегнута убежденностью президента Рейгана в том, что «никакой гонки вооружений нет; это они гонят, а мы всего лишь стараемся за ними поспевать».

С другой стороны, если одна из сторон осознает опасность оказаться втянутой в спирая конф,икта„это может притормозить эскалацию. Понимание этого может привести к тому, что эта сторона станет избегать чрезмерно враждебных действий, чтобы не настраивать другую против себя, и даже будет вести себя примирительно в надежде, что другая ответит тем же (Tetlock, 1983). Таким образом, первая сторона выступит в роли «голубя», в отличие от ястреба, рассматривающего ситуацию с позиции агрессивно-оборонительной модели.

Если, как это часто бывает, в вопросе о природе конфликта правы «голуби», они могут избежать эскалации и даже снизить напряженность конфликта. Например, в 1977 г. президент Египта Садат, придя к выводу, что ero страна втягивается в спираль конфликта с Израилем, сделал жест доброй воли и сам поехал в Иерусалим. Так началась спираль деэскалации конфликта между этими странами, которая в конце концов привела к восстановлению дипломатических отношений.

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 197. Читать онлайн