ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 196. Читать онлайн

202 '> Соцнлльньш кондз шнт

к одному из этих четырех типов личности, особенно легко вовлекаются в эскалационную последовательность событий и часто кончают тем, что вредят другим и себе.

Другие черты личности способствуют стабильности межличностных отношений. Например, склонность к слабой реакции на провокацию имеют яа1а с сильной потребностью е социальном одобрении, со страхом неодобрения или чувством вины за агрессивность (Dengerink, 1976). Из этого следует, что агрессивные реакции и, следовательно, вероятность эскалации конфликта, снижены у тех, кто сильно мотивирован на соблюдение общественных норм. Кроме того, есть свидетельства того, что злвгатия к другим уменьшает склонность мстить за провокацию (Rusbult et al., 1991). Эмпатичные люди более чувствительны к нуждам других, и это заставляет их дважды подумать, прежде чем ущемить чужие интересы, даже если этому есть оправдание. Поэтому они с меньшей вероятностью вовлекаются в эскалацию конфликта.

А как быть с тендерными различиями по склонности к эскалации конфликта? На этот счет в обыденном сознании существует значительная путаница. Принято считать женщин примирительницами, однако же здравый смысл утверждает, что «в аду не сыщешь ярости страшней, чем ярость женщины, которую отвергли». Мнения по этому вопросу в научной литературе тоже неоднозначны (Eagly & Steffen, 1986; Frodi et аl., 1977), из чего можно предположить, что проявление тендерных различий в этом случае зависит от обстоятельств и способа реакции. Одно ясно: мужчины в боль1пей степени, чем женщины, склонны отвечать физическим возмездием на физическую же провокацию (Eagly & Steffen, 1986). Есть также свидетельства того, что женщины более бурно, по сравнению с мужчинами, протестуют против постоянных неоправданных провокаций (Da Gloria & De Ridder, 1979; Pruitt et аl., 1993а). Но для того чтобы разобраться с тендерными различиями в этой сфере, требуются дальнейшие исследования.

го жизиь... Таким образом, месть за кровь убитого отца, брата или сына стаиовится самой святой обязаииостьш индейца Хибаре... Случается, что индеец вынашивает мысль о мести годами, даже десятилетиями, ожидая возможности отомстить, ио ие оставляет эту мысль никогда (р. 271 — 272)».

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 196. Читать онлайн