ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 176. Читать онлайн

182 ° Соииальньи1 конфликт

конкретного конфликта. Затем эти остаточные явления способствуют развитию следующего конфликта и применению тактики, приводящей к ero эскалации.

Этот момент иллюстрируется реакцией США на вторжение советских войск в Афганистан во времена «холодной войны». В результате недоверия, которое сложилось в период предшествовавшего противостояния„США заключили, что Советский Союз готов вторгнуться и в другие страны Ближнего Востока, такие как Саудовская Аравия. Это заставило правительство США вложить миллиарды долларов в дополнительное вооружение. Однако свидетельства такой угрозы были весьма неоднозначными, и для истолкования действий Советского Союза существовали другие возможности. Самой очевидной была вероятность того, что Советский Союз просто пытался защитить осажденное со всех сторон прокоммунистическое правительство от распада и последующего включения государства в западное сообщество. При таком истолковании вторжение Советского Союза все равно квалифицировалось бы как агрессия в том смысле, в каком этот термин применялся в главе 5, но его не следовало рассматривать как серьезную угрозу Западу (White, 1984). Смысл этого примера таков: недоверие Америки к Советскому Союзу привело к тому, что из разных истолкований его действий было выбрано именно то, которое соответствовало наибольшей угрозе для США. Результатом этого стал новый конфликт и новый виток его эскалации".

Когда структурные изменения имеют длительное влияние, как в только что описанном случае, более правильно будет говорить об эскалации конфлггктньи отношений, а не об эскалации конфликта. В результате такой эскалации отношения часто портятся. Например, именно так заканчиваются многие браки".

Совершеиио аиалогичиым образом увеличеиие воеииого бюджета США в ответ иа вторжеиие СССР в Афганистан было расцеиеио в Советском Союзе как свидетельство возросшей воеииой угрозы. Как и Соедииеииые Штаты, Советский Союз иеправильио воспринял иеодиозиачиые факты вследствие недоверия, возникшего в результате прежних иицидеитов «холодиой войиы».

* Эскалация — это ие едииствеииый путь к испорчеииым отиошеииям. Ииогда стороиы просто теряют зиачеиие одив для другой. Например, некоторые браки оказываются иеудачиыми ие потому, что партиеры ие могут сосуществовать друг с другом, а потому что их отношения становятся пустыми (Levinger, 19838

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 176. Читать онлайн