ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 175. Читать онлайн

Гласа Х Сиойкосив оска,ииии ' 181

УСТОЙЧИВОСТЬ ПОЛЯРИЗАЦИИ СООБЩЕСТВА

Мы уже видели, что конфликты на стадии эскалации имеют тенденцию к поляризации окружающего сообщества. Те, кто прежде придерживался нейтралитета, начинают тяготеть или присоединяться к одной из конфликтующих сторон. Все меньше членов сообщества продолжают смотреть на конфликт со стороны или свысока. Сильно поляризованные сообщества распадаются на два больших лагеря с позитивными отношениями внутри каждого из них и негативными отношениями между участниками разных лагерей.

Существует несколько механизмов, из-за которых поляризация сообщества, раз возникнув, закрепляется. Поляризация означает исчезновение нейтральной третьей стороны, которая могла бы призывать к умеренности и быть посредником в улаживании противоречий. Она означает и снижение лояльности по отношению к сообществу в целом и, следовательно, снижение чувства ответственности за терпимость к другим членам сообщества (Coleman, 1957). В результате таких сдвигов возникает тенденция к сохранению противоречий, что создает давление на нейтральные стороны, вынуждающее их присоединяться к одной из сторон конфликта.

Кроме того, члены сообщества, которые оказались в одном лагере, часто испытывают трудности, если надо возобновить доверительные отношения с другим. Они становятся чужаками, навсегда потерявшими доверие, потому что побратались с врагом. Это значит, что поляризация имеет тенденцию сохраняться, даже если вызвавший ее конфликт уже разрешился. Поляризованное сообщество объединить не легче, чем собрать упавшего со стены Хампти-Дампти.

УХУДШЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ

Следует отметить, что большинство описанных механизмов влияют не только на то, что непосредственно относится к конфликту, но и на общие отнощения между сторонами. Из-за действия этих механизмов сложившиеся в сообществе установки и способы восприятия, типы лидерства и нормы, а также его поляризация сохраняются как остаточные явления за пределами

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 175. Читать онлайн