ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 168. Читать онлайн

174 ' Сочаольньш конфлггклг

модействиях между людьми столь же ярко, как это показали Снайдер с коллегами, можно ожидать„что еще сильнее он будет в ситуациях, сопряженных с эмоциональной нагрузкой, таких как конфликт между церковной общиной и ее соседями. В этом примере соседи видели в церковной общине банду безрассудных империалистов-захватчиков. Можно вообразить, какие вопросы были бы заданы, появись у соседей возможность проверить эту гипотезу: «Почему вы игнорируете мнение ваших соседей, когда разрабатываете ваши планы?» или «Давно ли вы стали такими захватчиками?» Представители церкви, в свою очередь, могли бы спросить соседей: «Почему вы вечно противитесь усилиям по поддержке тех, кто нуждается в социальной защите?ь Формулируя свои вопросы так, что ответы на них могут лишь подтвердить исходные предположения, обе стороны скорее всего найдут только то, что хотели найти. Их гипотезы приведут к появлению свидетельств, которые подтверждают сами себя'.

АТРИБУТИВНОЕ ИСКАЖЕНИЕ

Если одна из сторон конфликта получает о другой такие сведения, которые соответствуют ее предположениям о противнике, она склонна приписывать их диспозггиионным причинам, а сведения, расходящиеся с ее гипотезой, приписываются ситуационным причинам Это означает, что сведения, соответствующие представлениям о противостоящей стороне, считаются отражающими ее относительно постоянные и стабильные характеристики, тогда как сведения, которые нарушают такие ожидания, приписываются временным, внешним воздействиям на нее. Этот феномен, называемый атрибутивным искажением, был продемонстрирован в ряде экспериментальных работ (Hayden & Mischel, 1976; Regan et al.. 1974) и в исследованиях, проведенных на неблагополучных супружеских парах (Bradbury & Fincham, 1990; Holtzworth-Munroe & Jacobson, 1985).

Суммарный результат воздействия, которое атрибутивное искажение оказывает на эскалацию конфликта, состоит в том, что ни одна его сторона практически ничем не может рассеять нега-

' Эта теидеиция ослабляется, если у людей имеется сильиая мотивация к получеиию иаиболее точиых впечатлеиий (Nenberg, 1989), или когда оии предупреждеиы о ловушках, которые создаются зтим феиомеиом (Swann, 1987).

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 168. Читать онлайн