ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 111. Читать онлайн

Гааеа 4. Тактики еаиериичеетеа ' 115

Исследователи (такие как Deutsch & Lewicki, 1970) и теоретики (такие как Schelling, 1960) с интересом отнеслись к этой игре, усмотрев в ней структурное сходство с тем противостоянием силы воли„которое разыгрывается на международной арене, например конфликт между Великобританией и Аргентиной из-за Фолклендских Мальвинских островов, Кубинский ракетный кризис или конфликт между США и Ираком в Персидском заливе в 1990 и 1991 rr. В общем, «игру в цыпленкаи можно наблюдать, когда две или больше сторон сходятся в волевом противостоянии и ни один не хочет отступить первым, а эта непреклонность зачастую ведет к большим потерям для обоих участников. Аналогии «игре в цыпленкаи мы видим и в тяжком судебном процессе, когда разводящиеся супруги оспаривают друг у друга право опеки над ребенком, и в дорогостоящей забастовке, когда ни рабочие, ни администрация не идут ни на какие уступки.

Поскольку «Игра в цыпленка» — это квинтэссенция проявления твердости и решимости, обычные угрозы не приводят к нужной цели. С какой стати другая сторона должна жертвовать чемто для себя очень важным только потому, что первая сторона выдвигает какие-то условия, с которыми еще неизвестно, надо или не надо считаться? Нет, в таких случаях требуется более жесткое средство — неотменяемое (во всяком случае, с виду) обязательство. Если взять уже приведенный пример с двумя гонщиками, то предположим, что один из них может на виду у другого сломать руль и выкинуть ero из окна машины (Schelling, 1960). Переданное таким образом сообщение означает, что теперь только другой имеет контроль над тем, что произойдет. Первая сторона неминуемо обрекает себя на потенциально гибельный ход событий. В результате контроль за ситуацией ложится на плечи второй стороны, теперь только от нее зависит, быть или не быть катастрофе.

Другим драматическим примером нерушимых обязательств является ненасильственное сопротивление, основные тактики которого мы хотели бы рассмотреть. Под насильственным сопротивлением мы подразумеваем события такого рода, как голодовки, обьявлявшиеся Махатма Ганди для того, чтобы добиться уступок от англичан, оккупировавших в то время Индию„бойкоты и сидячие забастовки, проводившиеся в 1950-х и в начале 1960-х rr. на юге США отважными афро-американцами; такие антивоенные действия, как отказ от призыва в армию и преграж-

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 111. Читать онлайн