ПравообладателямСоциальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение, Рубин Джеффри
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джеффри Рубин djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Можем ли мы ослабить разрушительную силу социальных конфликтов, избежать их вообще или предложить конфликтующим сторонам наилучшие альтернативы для разрешения противоречий, если изучим, как нарастают, достигают тупика и разрешаются конфликты между отдельными индивидами или представителями различных групп? Авторы отвечают на этот вопрос утвердительно и подробно описывают, как в различных конфликтных ситуациях проанализировать все подводные течения и пути, которые могут привести к желательному или нежелательному завершению конфликта.

DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д.
Страница 110. Читать онлайн

114 ° Соииалвнвш конфликт

дебности (McClitttock et а1., 1987), создавая ситуацию, которая более подробно описана в пятой и шестой главах'.

Несмотря на эти неблагоприятные свойства тактики угроз, к ней часто прибегают потому, что угрозы обходятся дешевле, воспринимаются как обоснованные и кажутся единственным методом, который приведет к нужным результатам. Тем не менее вызываемые угрозами возмущение и враждебность зачастую толкают на угрозы и вторую сторону, что влечет за собой эскалацию конфликта.

НЕРУШИМЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Угрозы строятся по принципу «если... тон, и конфликтующая сторона выражает их следующим образом «Если вы сделаете (или не сделаете) Х„то я накажу вась. Те же насильственные тактики, которые мы собираемся рассматривать дальше, этих условий не содержат. Они, как правило, формулируются иначе — «Я приступил к действиям, которые требуют от вас приспособления, и как бы вы ни старались меня остановить, я доведу дело до конца». Сторона гарантирует, что не отступится от определенной линии поведения, и это ее обязательство, вынуждающее другую сторону к определенным действиям, является или представляется неподлежащим изменениям".

Для того чтобы лучше разобраться в природе таких обязательств, давайте рассмотрим два довольно сильно отличающихся друг от друга примера из разных сфер: в первом случае речь пойдет об известной игре в цыпленка, во втором — о ненасильственном сопротивлении.

Как известно из старых фильмов с участием таких актеров, как Джеймс Дин, Сол Минео, Марлон Брандо, игра в цыпленка заключается в том, что два ее участника на бешеной скорости гонят свои машины к точке неминуемого столкновения. Проигравшим (цыпленком) считается тот, кто первый свернет, чтобы избежать катастрофы и почти верной смерти для обоих участников.

"Об змпнрнческнх данных о негативных последствиях угроз в организационных условнпх см. работу Фридмана (Freedman„1981). " Эти обнзательства называют также познцноннымн (Pruitt ос Carne«ate,

1993).

Обложка.
DJVU. Социальный конфликт: эскалация, тупик, разрешение. Рубин Д. Страница 110. Читать онлайн