ПравообладателямМозг напрокат. 
Как работает человеческое мышление и как создать душу для компьютера., Редозубов Алексей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Редозубов Алексей Дмитриевич pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Почему человек - есть человек? Откуда у человека разум? Что такое мышление? Что есть добро и зло? Что такое юмор? На каком языке мы думаем? Эти вопросы легко задать. Трудно дать на них короткий ответ. И не потому, что эти вопросы слишком сложны. За сложностью объяснения обычно скрывается несовершенство теории. Просто оказывается, что отвечать надо не на каждый вопрос по отдельности, а сразу на все, увязывая ответы между собой. И тут выясняется, что многие вопросы задаются на "разных языках" и что нужный вопрос дорогого стоит. Вот только, чтобы правильно задать вопрос, надо знать большую часть ответа.

PDF. Мозг напрокат. Как работает человеческое мышление и как создать душу для компьютера. Редозубов А. Д.
Страница 156. Читать онлайн

общественных достижений является механизм демократии, позволяющий использовать правовую систему наиболее эффективно.

При отсутствии реальной демократии, оставаясь в рамках «демократических» законов, расцветает любой произвол. Всегда надо помнить, что Гитлер пришел к власти демократическим путем, а, будучи у власти, оставался в рамках правовой системы, используя пропаганду, превратил нацистскую идеологию в «дух закона».

Прорывом в борьбе с кризисом детерминированности закона

стали суды присяжных, ma есть признание того, что понимание сути происходящих событий и трактовка выводов закона должны осуществляться не «внутри закона»ч а выходя за границы «логической системы», используя как мерило и проводника «духа закона» — человека.

Спор

Понимание сути детерминированных и недетерминированных знаковых систем и природы эмоций позволяет понять основные причины споров между людьми. Все споры можно разделить на несколько основных типов:

1. Когда спор ведется вокруг эмоциональной оценки какого-либо явления. Обычно каждый из спорящих настаивает на «объективности» именно своей оценки и, соответственно, утверждает, что ero оценку разделят и другие люди. В зависимости от характера спора этими «другими» могут быть: «большинство», «большинство умных людей», «большинство специалистов» и т. и.

«Мне этот фильм понравился, он хороший»,- утверждает один

собеседник. «Да нет, фильм неинтересный»,- говорит другой. «Вы просто не понялиг» — горячится первый. «Да нет же, это у вас дурной вкус»,- отвечает второй.

В таких случаях спор об «объективности» оценки результата не дает. Уместно

обсуждать:

почему возникли или не возникли определенные эмоции;

- как воспримут это явление другие, какая будет статистика и сколько

людей разделит ту или иную оценку.

Страница 157 из 224

Обложка.
PDF. Мозг напрокат. 
Как работает человеческое мышление и как создать душу для компьютера. Редозубов А. Д. Страница 156. Читать онлайн