ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 394. Читать онлайн

пр лавен ь ь. Пыи равны е ар

395

имел ни какой информации о кандидате, только в ходе предтестовой беседы выяснил, что он жил в семье

без отца с мамой и сестрой, которых очень любил. Кроме того в ходе предтестовой беседы полиграфолог

узнал, что кандидат недавно поссорился с девушкой, с которой встречался последнее время. Но имен этих

женщин он не знал, так как они не упоминались в беседе.

Так Вот, для того, что бы угадать имя сестры опрашиваемого, полигрофолог предложил назвать пять

женских имен, среди которых было бы имя сестры. Стандартна и знакомая ситуация.

Проводит тест, реакций как и ранше практически никаких, только на трех именах имеются

незначительные отклонения. Ошибаться было нельзя, что бы не опозорить метод. И после небольшого

анализа, полиграфолог выдал приблизительно следующее заключение (имена изменены, да и не важны):

- Сергей, в вашей жизни есть три женщины, которые оказали и оказывают на вас большое влияние,

это ваша мама АНЯ, сестра Света, и девушка с которой вы недавно расстались но которую очень любите

Зоя.

И вот тут у нашего кандидата "глаза на лоб по вылазили", такого он явно не ожидал, так как все

сказанное было истинной правдой и не в одном имени полиграфолог не ошибся.

Полиграфивя история

История, о которой хочу поведать, можно отнести к разряду неудачных. Правда, к счастью эта неудача не явилась причиной обвинения непричастного лица, но была моей неудачей, как специалиста, с точки зрения прямой помощи следствию при раскрытии преступления. Но для меня это дело дало гораздо больше информации, чем некоторые быстрые раскрытия.

Фабула.

Семья — муж (назовем его Василием), жена, сын с другом (назовем его Иваном) и дочь собираются в середине мая на автомобиле съездить отдохнуть с ночевой на речку. Через два дня возвращаются обратно, но уже без Ивана. На вопрос матери Ивана, где ее сын ответили, что ему не понравилось с ними, и ои самостоятельно ушел домой. Конечно же больше никто Ивана не видел. Было возбуждено дело. Мать Ивана обвиняла все семейство в смерти ее сына, но тело пропавшего не было обнаружено. Оперативники после "плотной работы" с Василием добились от него признательных показаний в том, что он убил Ивана, а тело закопал недалеко от реки. При поисках тела убитого, подозреваемым Василием было указано много мест захоронений, но нигде тела так и не было обнаружено. В конечном счете Василий отказался от всех своих показаний, Дело положили на "полку". Через год мать повторно потребовала от прокуратуры найти ее сына. Повторилось все в точности. Признание Василия — поиск тела — отказ Василия от своих показаний. Так повторялось еще 3 раза. Через 5 лет после первого события, на очередное заявление матери Ивана, была сформирована оперативная группа, в которую вошел и я. Руководство, без лишней дипломатии, сразу заявило - отгула (из комацдировки) не вернетесь пока не раскроете дело. Для меня была четко поставлена задача — найти тело Ивана. На резонное с моей стороны уточнение, что для начала мне надо убедиться в причастности Василия к исчезновению Ивана, получил короткий и недвусмысленный намек- сказали что виновен, значит виновен и нечего тут перепроверять. Эта уступка была одной из моих ошибок. При тестировании Василия, я конечно же проверял его на причастность, но делал зто без тщательной прорабопги возможных ситуаций картины преступления. Больше внимания у меня было сосредоточено на предстоящем поиске тела. Однако стопор получился уже на стадии проверки причастности. Эту часть тестирования я проверял вопросами по нескольким темам:

- Вы причастны к исчезновению Ивана? (проработка шла несколькими вопросами схожими па значению с этой темой);

- У Вас была ссора с Иваном?;

- Вы видели, как наступила смерть Ивана?

- Вы видели мертвое тело Ивана?

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 394. Читать онлайн