ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 388. Читать онлайн

Пр ло«ение 6. Палнерафниае иллирии...

389

Полиграфная история

В 2006, 2007 и 2008 годах столкнулся со случаями успешного сокрытия реакций на ложные ответы на скрининговых исследованиях, а летом 2009 и зимой 2010 года — на «целевых» СИФИ. Об одном из них можно прочесть на стр.36 этого раздела . Отклики некоторых форумчан показали, что с такой проблемой сталкивался не я один, в итоге решил предложить вниманию коллег эту статью.

Итак, полиграммы не создавали внутреннего убеждения для «обвинительного заключения», сокрытие информации и причастность были установлены оперативным путем. На скрининге использовались тесты контрольных вопросов, на целевых — еще «ПЗС» и ряды.

Замечу, что до 2006 года не имел оснований подвергать сомнению провозглашенные живыми классиками советской полиграфологии постулаты:

- для принятия решения о неискренности (причаспюсти) вопросы с относительно высокими реакциями должны по смыслу «укладываться» в версию;

- все возникающие в ходе тестирования противоречия должны интер-прегироваться в пользу проверяемого;

- без специальной подготовки (с тренировкой на приборе) проверяемый не может противодействовать так, чтобы по реакциям этого нельзя было заметить (или, по крайней мере, обоснованно заподозрить).

Однако после упомянутых случаев сомнения зародились и начались размышления. Привлекло внимание кардинальное отличие восприятия полиграфа проверяемыми в двух временных периодах.

Первый период - 1994-2000 годы, когда первые специалисты вышли на свет из секретных лабораторий спецслужб. В то время «детектор лжи» был окружен ореолом таинственности, воспринимался как тайное оружие всесильного КГБ. Наверное, примерно так же американские индейцы воспринимали огнестрельное оружие испанцев в XV веке. Почти у 100оаф тестируемых полиграф вызывал чувство беззащитности, признания нередко звучали еще до установки датчиков, а на тестированиях реакции на релевантные вопросы однозначно выводили злоумышленника в категорию подозреваемых. По крайней мере, я в те времена беспокоился о том, чтобы не обвинить невиновного, проблема «промаха по цели» не возникла ни разу.

Текущий период (начиная с 2006 года) отличают от первого два существенных фактора, с которыми может быть связано появление немногочисленной (вряд ли более 5еае), но статистически заметной группы людей, способных скрыть реакции на значимые вопросы. Зги факторы:

1, Доступность информации о юридических и методических аспектах применения полиграфа. Сейчас трудно представить злоумышленника, который пойдет на тестирование без предварительной подготовки по Интернету. Там он узнает, что на предтестовой беседе оператор будет «готовить» его, уверяя в невозможности обмануть прибор и тем более себя, затем даст стимулирующий тест, чтобы наглядно это показать. После этого, несмотря на все наши старания, эффективность психологического воздействия в беседе снижается. Также он узнает, что прибор определяет не ложь, а уровень психоэмоционального напряжения, а решение принимается путем его сравнения при ответах на разные типы вопросов, а также типы, правила и логику построения вопросников, приемы работы, методики анализа. Наконец, он может зарегистрироваться на этом форуме и почерпнуть немало полезного о нашем практическом опыте и приемах. И укрепить свою надежду на успех, поскольку трудно не заметить, что обсуждения всего, что связано с противодействием, переносятся из общедоступной части форума в закрытую. Следователыю, решит наш злоумышленник - не так страшен полиграф, как его рекламируют. Специалисты боятся, что их обманут, значит обмануть их можно.

2. Резкое возрастание среди потенциальных проверяемых представителей поколения, чье мировоззрения формировалось в 1992-2000 годах под влиянием девальвации моральных ценностей, попустительства порочным наклонностям, культа наживы и индивидуализма, безнаказанности преступников, бессилия и коррумпированности тех, кто должен их ловить и сажать. Речь идет о

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 388. Читать онлайн