ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 373. Читать онлайн

374

Работал по классической схеме - вначале МКВ, затем рядами. Первые три прохода по МКВ показали полную непричастность, далее погпла чепуха - парня реально колотило, и графики ушли коту под хвост- улетела КГР и изредко возвращалась, затем улетело сердечко. Исходя из этого, тестирование я прервал, дал ему успокоиться, и поглядев иа пояиграммы, оправдал. Пока суть да дело - перед зданием уже выстроилась его жена, мама и двое несовершеннолетних детишек, устроили плач Ярославны на Путивле-граде. Дабы не развивать ситуацию, парня отпустил домой (с согласия начальника), он благодарил ну и говорил что после пары предъявлений его уж сочно упекут - т.к. как же не подумать на судимого..

Следующий рабочий тоже оказался судимый, оттянул 7 лет за вымогательство, и стал честным человеком. Типичный мурый зечара, невозмутимый и сосредоточенный. Стимульный не дал ничего, самоконтроль был тот еще, поэтому я ему полиграммы не показывал, а сразу же перешел к делу. С nepsora предъявления — однозначная причастность. Далее еше 3 предъявления, в т.ч. и с переформулированием вопроса, и везде одно и тоже. Вывод - причастен. В межтестовой интересуюсь, что он думает по поводу того как он к нам сюда попал. Человек отвечает что это его не удивляет абсолютно, т.к. "весь завод гудит что я эту бочку резал, но это брехня и я никакого отношения не имею - я вообще в это время на больничном был". Ага.. Те. в поле зрения оперев этот дяди попал явно не случайно, наверняка была оперативная информация, и со мной банально ею не поделились, за что операм респект и уважуха. Т.к. крайне не люблю работать "зная что причастен" во-первых потому что зачастую бывает с точностью до наоборот, а во-вторых подсознательно создается предвзятое отношение, чего я всеми способами стараюсь избежать.

Узнав с его же слов о том что резал - предлагаю ответить на вопрос как, по его мнению, "бочка" была украдена, на что он говорит что не имеет ни малейшего понятия и что ои был на больничном, предлагаю ему ряд вопросов:

- погружена в вагон и засыпана шлаком;

- погружена иа длинномер и вывезена через проходную;

- перепрятана на заводе, затем разрезана и вывезена;

- разрезана на части, вывезена на машине сотрудников завода (при обсуждении объяснил что машина именно легковая);

- разрезана на части, вывезена на грузовом машине принадлежащей заводу;

и он сказал что на все вопросы будет отвечать нет т.к. не знает. 4 предъявления с изменением порядка следования вопросов — и 4 просто шикарные "сработки" почти по всем каналам, íà вопрос №4.

Упрощаю задачу, предлагаю ему пофантазировать на тему "как вы думаете, когда именно бьша украдена "бочка"? "- он заявляет что узнал о краже бочки после Пасхи, из приказа по заводу. Предлагаю ему ответить на ряд вопросов, где перечисляю отрезки времени, причем объясняю что под словом "украдена" будет подразумеваться не то что ее ночью вывезли а сам момент демонтажа, распилки и прочая. Стоит ли говорить что "сработки" по КГР-ФПГ у него пошли именно в тот период, когда он был на больничному?

®

Телефонный звонок. Звонит дежурная часть - к вам мол человек. Говорю что не ко мне, а к тому

оперу, кабинет которого я занял. Нет, говорят что именно к вам.. Ок — ну тогда "введите гражданина посла"

(с) Жорж Милославский.

Вводят. Ба — знакомые все лица - тот самый первый свежеотгестированный. Удивительное - рядом.

Сам) Вернулся!

Отпускаю того, с кем работал, отдаю его операм пусть пишет объяснение - лишь бы чем то был

занят. Этого спрашиваю - с чем пожаловал. А он мне и отвечает - что я решил сам признаться.. Пока вы

меня не разоблачили чтобы мие хуже ие было..

Все думаю, приплыли.. Отпустил причастного.. А он сам вернулся.. офигительный результат, ничего

не скажешь.. Ну - говорю признавайся, выкладывай что хотел сказать. Да не ври больше.. И он признается в

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 373. Читать онлайн