ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 327. Читать онлайн

328

на проверку разных аспектов одного и того же преступления (Kraphal и др., 2002).

1.2. Формат ПИМО MGQT содержит четыре релевантных вопроса и два вопроса сравнения

(вопросы 6 и 10). Анализируемыми точками являются; релевантный вопрос КЗ, релевантный вопрос

R5, релевантный вопрос R8 и релевантный вопрос R9. Как правило, положение каждого вопроса теста

в первом и втором предъявлении остается неизменным; однако, во втором предъявлении по усмотрению

полиграфиста вопросы сравнения можно поменять местами. В третьем предъявлении положение вопросов,

по усмотрению полиграфиста, изменяется (MGQT, 2004).

1.3. IIHMO MGQT использует два вопроса сравнения, которые в первом и втором предъявлении

теста располагаются на 6 и 10 месте. В третьем предъявлении каждый из двух вопросов сравнения задается

дважды, и их положение определяется на усмотрение полиграфиста.

1.4, В первом и втором предъявлении опросы 1, 2, 4 и 7 являются нейтральными вопросами. Вопросы

3, 5, 8 и 9 являются релевантнымн вопросами, и вопросы 6 и 10 являются вопросами сравнения.

И - 12- R3- 14- R5- Сб -17- RB- R9- С10

1.5. В третьем предъявлении порядок следования вопросов может быть следуюшим:

14- !1 - R5- Сб - R3- Ñ10- R9- Сб - RB- С10

!4-11- R9-C10- RB-Сб-R5-С10- R3-Сб

14 - !1 - RB - Сб - R9 - С10 - RB - Сб - R5 - С10

1.5,1. Точка 1: В первом и втором предъявлении релевантный вопрос КЗ оценивается по сравнению

с вопросом Сб.

1.5.1.1. В третьем предъявлении первый релевантный вопрос (в третьем предъявлении первым

релевантным вопросом ставится вопрос, на который в двух предыдуших предъявлениях проявлена

наименьшая реакция) оценивается только с первым вопросом сравнения.

1.5.2. Точка!1: В первом и втором предъявлении релевантный вопрос К5 оценивается по сравнению

с вопросом Сб.

1.5.2.1. В третьем предъявлении второй релевантный вопрос сравнивается с соседним вопросом

сравнения, на который проявлены самые сильные реакции по двум соответствуюшим характеристикам.

1.5.3. Точка lй: В первом и втором предъявлении релевантный вопрос К8 оценивается по сравнению

или с вопросом Сб, или С10.

1.5.3.1. В третьем предъявлении третий релевантный вопрос сравнивается с соседним вопросом

сравнения, на который проявлены самые сильные реакции по каждой соответствующей характеристике.

1.5.4. Точка IV: В первом и втором предъявлении релевантный вопрос R9 оценивается по сравнению

с вопросом С 10.

1.5.4.1. В третьем предъявлении четвертый релевантный вопрос сравнивается с соседним вопросом

сравнения, на который проявлены самые сильные реакции по каждой соответствующей характеристике.

1.6. Анализ и оценка полиграмм. Для ПИМО MGQT может быль сделано три типа выводов: «обман

не обнаружен», «обман обнаружен» и «неопределйнносгь». Оценка ПИМО MGQT основывается только на

вертикальной системе обсчета (MGQT 2004).

1.6.1. Для получения вывода «Обман не обнаружен» необходимо, чтобы по каждому отдельному

релевантному вопросу была оценка плюс три балла (+3) или более.

1.6.2. Для получения вывода «Обман обнаружен» необходимо, чтобы по любому релевантному

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 327. Читать онлайн