ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 324. Читать онлайн

н о" нсн и гр нмр фно» нс игу а«и сир тваоборон«США

Прыв сино з Си

325

основаны на вертикальной и горизонтальной системе оценки.

1.5.1. Для вывода «обман не обнаружен» необходимо получить положительные оценки на каждый

релевантный вопрос с общим суммарным итогом плюс шесть баллов или более.

1.5.2. Для вывода «обман обнаружен» должна быть получена оценка или минус три балла на любой

ю релевантных вопросов, или общий суммарный итог минус шесть баллов или меньше.

1.5.3. Любые численные значения между выводами «обман не обнаружен» и «обман обнаружена

дают основание для вывода о «неопределйниости».

Пржпепяпкие С

1Л. Оценка «Вы-фаза» Теста сравнения зон.

!.I. Есть несколыю версий или форматов традиционного ZCT (например, «Вы-фаза», асИсследовательскийэ, SKY). «Вы-фаза» ZCT является одноцелевым тестом, состоящим из 9 вопросов. Зтог формат ZCT содержит два релевантных вопроса, сравниваемых, по крайней мере, с одним из трех вопросов сравнения.

1.2. Анализируемыми точками являются: релевантный вопрос 5 (R5) и релеваитный вопрос 7 (R7). Положение каждого релевантного вопроса от предъявления K предъявлению не изменяется.

1.3. В первом предъявлении вопросы сравнения располагаются на 4, 6 и 8 местах. После первого предъявления положение вопросов сравнения можно менять друг с другом для того, чтобы получить наибольшую реактивность по сравнению с предыдущим предъявлением.

1.4. Нейтральный, жертвенно-релевантиый и симптоматический вопросы не оцениваются, и ях положение в тесте от предъявления к предъявлению остается неизменным. Положение вопросов в первом предъявлении теста следующее. Вопрос 1 является нейтральным вопросом (П). Вопрос 2 является жертвенно-релевантным вопросом (SR2). Вопросы 3 и 9 являются симптоматическими вопросами (S3) и (S9). Вопросы 5 и 7 являются релевантными вопросами, вопросы 4, 6 и 8 являются вопросами сравнения.

11 - SR2- S3- С4- R5- Сб - R7- CS- S9

1.4.1. Релевантный вопрос 5 оценивается с наиболее сильной реакцией из вопросов сравнения 4

яли 6.

1.4.2. Релевантный вопрос 7 оценивается с вопросом сравнения 6 илн 8.

1.5. Анализ полиграмм. По результатам проведения «Вы-фазы» ZCT может быть сделано три типа

выводов: «обман не обнаружен», «обман обнаружен» и «неопределенность». Правила принятии решения

«Вы-фазы» ZCT основаны на вертикальной и гориюнтальной системе оценки.

1.5.1. Для получения вывода «обман не обнаружена должны быль положительные численные

значения на каждый релевантный вопрос с одновременно общей суммарной оценкой плюс четыре балла

яли более.

1.5.2. Для получения вывода «обмана обнаружен» должны быть либо минус три балла на любой из

релевантных вопросов, либо общая суммарная оценка минус четыре балла или меньше.

1.5.3. Любые численные оценки, не соответствующие выводам «обман не обнаружена и «обман

обнаружен» дают основание для вывода «неопределонностьэ.

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 324. Читать онлайн