ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 323. Читать онлайн

324

7.0. ВЫВОД

Этот документ предоставляет информацию, необходимую для проведения анализа физиологических данных, зарегистрированных в ходе тестирования с применением полиграфа. Есть, безусловно, принципы и правида, регулирующие анализ экспериментальных данных. Однако эти принципы и правила лолжны учитывать понимание особенностей каждого человека в ситуации тестирования, а также той уникальности, которой потенциально обладает каждая пара вопросов на конкретной полиграмме. Экспертиза — понятие относительное, и чтение этого документа не сделает вас специалистом в области анализа полиграмм. Требуется практика и время!

Прицел!ение В

1.0, Форматы Тестов Сравнения.

1.1. ПИМО проводит обучение в использовании различных методов вопросов сравнения, которые используют вопросы с возможной ложью и прямой ложью. Основные тестовы форматы с вопросами с возможной ложью: Тест сравнения зон (ZCT), Тест главных вопросов Военно-воздушных сил(АРМООТ) и тест модифицированных главных вопросов ПИМО (армия). Тест на шпионаж и диверсии (TES) является эксклюзивным тестом, использующим вопросы сравнения с прямой ложью, преподаваемым в ПИМО.

Прллелгеиле В

1.0. Процедура оценки Теста Сравнения Зон (ZCT),

!.1. Традиционный ZCT явдяется одноцелевым тестом, состоящим из 10 вопросов. Этот тестовый

формат содержит три релевантных вопроса, сравниваемых, по крайней мере, с тремя вопросами сравнения.

! .2. Точками анализа являются: релевантный вопрос 5 (R5), релевантный вопрос 7 (R7) релевантный

вопрос !О (R10). Местоположение каждого релевантного вопроса в рамках каждого из предъявлений

остается одним н тем же.

1.3. В тестовой структуре вопросы сравнения располагаются в позиции 4, 6 и 10. После первого

предъявления положение вопросов сравнения можно менять между собой для того, чтобы получить

наиболее выраженные реакции по сравнению с предыдущей полиграммой.

!.4. Нейтральный, жертвенно-релевантный и симптоматический вопросы не оцениваются, и их

положение в тесте остается неизменным от предъявления к предъявлению. В первом предъявлении

положение вопросов в тесте следующее. Вопрос! является нейтральным вопросом (11). Вопрос 2 является

жертвенным вопросом (SR2). Вопросы 3 и 8 являются симптоматическими вопросами (S3) и (S8). Вопросы

5, 7 и 10 являются релевантными вопросами, вопросы 4, 6 н 9 являются вопросами сравнения.

11 - SR2- S3- С4- R5- Сб - R7- SS- C9- R10

1.4.1. Релеваитный вопрос 5 сравнивается с наиболее сильной реакцией, проявленной на вопросы

сравнения 4 или 6. ! .4.2. Релевантный вопрос 7 сравнивается только с вопросом сравнения 6. 1.4.3. Релевантный вопрос 10 сравнивается только с вопросом сравнения 9. 1.5. Анализ полиграмм. По результатам проведения ZCT может быть сделано три типа выводов:

«обман не обнаружен», «обман обнаружен» и «неопределенность». Правила принятия решения 2СТ

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 323. Читать онлайн