ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 268. Читать онлайн

Прин пение I Пример мееир еин применением перегреве

269

Может быть - это был вторник... Да это и не так важно сейчас. Важно, что Вы знаете — это произошло в марте. Но я обращаю Ваше внимание на то, что сейчас разбирается этот... только этот... и никакой другой случай. Это важно указать... Потому что, может быть, пропадало чтото ещд... какие то ещй деньги., я не знаю... Ho на сегодняшний день интересует только эта ситуация, и ничего другого. По ней и разбираемся.

Маркелов: Ага ага... разбираем только эту конкретную ситуацию... понятно-понлтно...

Полиграфист: Разумеется, в этой ситуации пропажа денег по самой опасной версии связана с тем, что ьто-то эти деньги взял, присвоил. При этом «взять деньги» - это некое основное, ключевое действо. А так, конечно, была совершена целая цепочка действий, которая привела к их пропаже. Например, деньги лежат или в сейфе, или около сейфа... и нужно было подойти, и взять зти деньги... Нужно было взять конверт и понять, что это не просто конверт, конверт с документами, а конверт с деньгами. Посмотреть... конечно же, удивиться... мысленно про себя сказать что-то типа «Ох е! Вот привалило то!»... Надо было оглядеться, чтобы понять — не дай Бог, кто увидит... Надо было подумать и решить «Брать — не брать'?! Бршь — не брать!?»... В конце концов решиться... как многие потом обьяснлют — ««6pT за руку дернул». Но, тем не менее, оказаться дернутым чертом за руку... и дальше что-ro с этими деньгами сделать: спрятать их куда-то... вынести... Я слышал, что там по ситуации поднялась какая-то шумиха... начали искать, спрашивать... И надо было не выдать себя... Ну, и так далее и так далее...

Маркелов: Ну да... у нас приходил человек из службы безопасности... он как бы... осмотрел вещи наши...

Полиграфист: Но во всей этой цепочке действий, разумеется, ключевое действо, приведшее к пропаже денег — это то, что человек эти деньги взял, присвоил, забрал себе. Не взял бы деньги — они бы и не пропали.

Маркелов: Ну да.

Полиграфист: Поэтому в этой связи и заданный сейчас вопрос, и тема теста направлены на то, чтобы выяснить, брали ли Вы деньги, пропавшие в марте иа складе фирмы Фортрон, или не брали. Денег Вы ие брали, не присваивали, Вы намерены правдиво отвечать на вопросы этого теста, поэтому и на вопрос ошетили «да». Тем более, что Вы убедились, Вам врать на детекторе лжи...

Маркелов: Да... да... у меня это плохо получается...

Полиграфист: Есть, Геннадий Вячеславович, зафиксировали. Сейчас я ещд раз зачитаю этот вопрос для окончательного закрепления, и переходим к следующим вопросам. Итак, «В ходе тестирования на детекторе лжи для того, чтобы точно выяснитгн Вы или не Вы взлли деньги, пропавшие в марте этого года на складе фирмы Фортрон, скажите, Вы собираетесь правдиво отвечать на вопросы этого теста?».

Маркелов: Да.

Полиграфист: Следующие два вопроса, они очень похожи друг на друга, тем не менее, выслушайте оба вопроса и правдиво ответге на каждый из них. «Вы взяли деньги, пропавшие в марте этого года иа складе фирмы Фортрон?».

Маркелов: Нет.

П. «Деньги, пропавшие в марте этого года на складе фирмы Фортрон, взяли Вы?».

Маркелов: Нет.

Полиграфист: Вся основная терминология, используемая в этих вопросах, Вам уже известна и понятна. Мы ее только что очень тщательно разобрали. Вам понятно, о какой пропаже денег идет речь. Денег Вы не брали, и поэтому правдиво отвечаете на эти вопросы. Что, собственно, я и должен буду подтвердить. Правильно?

Маркелов: Да... да, конечно.

Полиграфист: Следующий рял вопросов. Их я уже в какой-то степени задавал в нашем с Вами разговоре, и теперь задам в тесте. Человек, который взял деньги, он, как минимум, должен иметь какой-то опыт в совершении краж.

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 268. Читать онлайн