ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 22. Читать онлайн

Глана 1 Tcccnpoaanm с нрнмс сннсн noa»ryaga клк мкнсл noay e к ннфср лнн

23

Таким образом, еще раз вспомнив слова о том, что <правда характеризуется признаками несомненности», можно сделать вывод: оказывается невозможным солгать или сказать правду по поводу планов на будущее, когда жизненные обстоятельства вызывают сомнения в реальности их осуществления; так же как не каждый сможет предоставить точные, истинные сведения из своего давнего и полузабытого прошлого. Сам человек чаще лишь сомнительно предполагает, но не утверждает однозначно по поводу того, как поведет себя а той или иной ситуации. Именно поэтому исследователи пришли к выводу о том, что «...не всякую недостоверную информацию можно назвать ложью. Если человек не осоуууаоу, что передаваемая им информация является недостоверной, сто сообщение нельзя рассматривать как ложь»".

Приведенные аргументы позволлют сделать еыеодг ложь или правда, понимаемые е их строгаи определении, возможны е mu»a случае, если информация позеояяеп! человеку, ео-первых, осознавать факт обладания !пикой информацией, и, ео-вторых, одновременно с этим субъективно бысиь убеягденн ым в том, что такая информация полностью соответствует реальной действительности. Сокрытие нли предоставление информации е виде ложного или правдивого omeemu е принципе невозможно, если, ео-первых, человек не еладее!н самой информацией вли не осознав!и, что владеет информацией, или же, но-еторых, человек ие знает, не уверен, санненается е том, насколько информация, которой он владеет, гоотеетстеуют реальной дейстеитеяьности

Пример.

«Когда я вырасту, я стану пйтчнком» <Через неделю ровно в десять я буду на работе». «Завтра пойдет дождыз, — особенность подобного рода сообщений заключается в том, что на момент нх высказывания даже сам гоноряц!нй не мажет проверить сноб утверждение на соответствие реальной действительности. Вследствие этою считать подобные утверждения правдивыми нпн ложными н принципе невозможно. Поэтому даже есин в обозначенный срок денпарнрувмое развитие событий не совпадает с действительны, человека, представлявшею такого рода информацию, нельзя назвать лжецом в строгом определении этого понятна

Практический аспект представленных рассуждений и примеров проявляется в том, что полиграфист должен ставить своей целью выяснение информации, предварительно проанализировав возможность проверяемого выразить еб или ложным, илн правдивым сообщением. Иначе говоря, полиграфисту изначально необходимо учитывать то, что солгать или ответить правдиво на заданный релевантный вопрос будет возможно только в Tom случае, если выясняемые сведения проверяемому хорошо известны и субьсктивно воспринимаются им самим как истинные, однозначно интерпретируемые конкретные факты.

Такие рассуждения делают актуальным поиск ответа на практический вопрос о том, содержание какой именно информации сводит к минимуму возможность двусмысленности, сомнения, предположения, неопределенности в своей интерпретации и субъективно связывается с адекватным отражением реальной действительности. 3« направление разработки этого вопроса следует взять давно выявленную в психологии восприятия закономерность: «Существенно иначе происходит психическое отражение внешней среды. Во-первых, из всего состава этой среды в се психическом отражении представлены лишь те объекты, их свойства и отношения, с которыми индивиду приходится считаться при физических действиях с ними»". Развивая зту мысль, иа особую роль действия а процессе самопознания указывает П,В. Симонов: «Люди давно пришли к выводу о необходимости судить о человеке... по тому, что он делает. Но действие, поступок — это и единственная возможность самопознания. Как можно познать себя? — размышлял Гете. Только путем действия... Потому что человек — это поступок»'".

С учетом этих рассуждений можно считать, что недвусмысленная информация отражается в психике человека, в первую очередь, в результате совершения им самим конкретных поступков, хорошо осознаваемых физических действий. Именно совершение человеком конкретных и однозначно

н В Кср сю Указ, соп С. П

of a p ЛЯ Указ.сск.оуу

С„„„ЛВ Ижрю,.с рули 82> 22.нрнр л Пл -М Науха,- 2«îà-308 .. С 2!19

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 22. Читать онлайн