ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 187. Читать онлайн

188

Полиграфист; «Итак, вопрос в тесте будет гледующий: "На предыдущих местах работы Вы принимали намеренное участие в совершении каких-либо хищении?" И прежде, чем Вы ответите, я поясню, что нам с Вами необходимо одинаково понимать основные фразы, используемые в атом вопросе. А именно "намеренное участие в совершении хищений". Во-первых, имеются ввиду те случаи, когда человек сам, своими руками что-то берет, прекрасно понимая, что совершает кражу. Это может быть какой-то товар, продаваемыи на фирме. лежащий на полках или хранящийся на складе; зто могут быть личные вещи коллег; зто Mor? T быть деньги из кассы или из кошелька сотрудников; зто может быть ценная информация из компьютера, и так далее. Во-вторых, к смыслу вопроса также относятся те случаи, когда человек сам лично своими руками ничего не крадет, но является определанным звеном в организованной цепочке хищений Например, отдает распоряжения на отгрузку или выдачу какого-то товара, оформляет фиктивные дол»вора нпи подписывает липовые накладные, осознавая при атом, 'ITO его действия имеют целью совершение хищения, с которою он получит какую-то выгоду. Понятно, что составляет смысл фразы "намеренное участие в совершении каких-либо хищений?" ж

Проверяемый; «Да, понятно».

Шаг 3

Полиграфист: «Тогда скажите, были ли у Вас случаи, когда Вы намеренно участвовали в совершении

хищений на прошпьж местах работы?»

Проверяемый: <Нет, не было»,

Полиграфист. «Ваш ответ для меня означает, что на прежних местах работы Вы сами лично ничего

ни у «ofo не крали, и Вы никакими намеренным действиями не способствовали совершению хищений

ПРавильно?»

Проверяемыи: <Да, правильно».

Шаг 4.

Полиграфист: «И зто значит, что теперь Вы сможете точно, понятно и правдиво ответить на вопрос

теста, который мы с Вами подробно обсудили. Я Вам ero ещй раз зачитаю, Вы дадите на него ответ,

и мы перейдйм к следующим вопросам теста. Итак, "на предыдущих местах работы Вы принимали

намеренное участие в совершении каких-либо хищении?" »

Проверяемый: <Нет».

Полиграфист. «Хорошо. Переходим к следующему вопросу ..».

Шаги

содержание

Да»дйвшиавашюсгд полиграфист просит проверяемого рассказать, имел пи îí да«туп к та кон служебной информации,

переда~а которой посторонним лицам могла »внести ущерб Организации, в которон ан работал

Проверяемый излагает, какой конфиденциальной информацией cí апапап.

Шаг 2

Полиграфист, при необходимости, обсуждает с проверяемым аютветювне изложенной нм информации смыслу

полю»о«пенного репевантноп» вопроса. приводит дополнительные примеры

Швг 3

Полиграфист разьясняет, что под посторонними лицами следует подразумевать структуры нпн отдельных людей,

которые смогут использовать служебную информацию в ущерб Оршннзацин. в которой проверяемый работал

- «онкурнрующне организации,

-«рнмннапьные структуры.

- средства Массоаоп информации;

коммерческие представители, чья деятельность специализируется на распространении нпн пропааа

информацноннык баз данных.

Шаг 4

Полиграфист уточняет, передавал нпн не передавал провер емый служебные сведения в таи понимании, KCTopoft

было ему представлено

В случае отрицательного Ответа, полиграфист задаат р»левантный aonpoc, Cony»acr и закрепляет Односложный ответ

проверяемого. В случае положительного ответа, полиграфист выясняет содержание случая(ев), которые проверяемый имеет в в»ду, и исшючагп »ООРОО из ТасТ»

Шаге

Пример.

Шаг 1 и шаг 2

Полиграфист: «Для того, чтобы Вы понимали следующий вопрос, мне необходимо предварительно

узнать у Вас вот что. Скажите, владели ли Вы какой-либо служебной информацией, утечка которой могла

нанести ущерб вашей фирме?».

Проверяемый:«Думаю,врядли»

Релеваитный вопрос: «На предшествующих местах работы Вы передавали секретную служебную

информацию лицам, не имеющим право на ее получение?». Представление и обсуждение вопроса проводится по схеме «До...».

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 187. Читать онлайн