ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 186. Читать онлайн

гхе з ос аеввеетн пре»еде«н» Т«СТ»р ее Ia» е яр«иене»не »loll д»OI» Т«С «хтер«» МД»Е»чх Е»тжб 187

Шаг 2.

Проверяемый. «Кражи. Как раз за кражу одного сотрудника и уволили. Зв частые и грубые ошибки в

рабате, такие, которые ставят под сомнение профессиональную компетентность работника. Например,

крупнью ошибки в финансовых расчетах, грубые ошибки при составлении отчетов ипи подведении

баланса. Грубость по отношению K клиенту».

Шаг 3.

Полиграфист: «И работника, совершившего что-либо из этого, могли бы уаопитьа В том числе и Вас? И

при этом все бы знали, что зто заслуженное увольнение?»

Проверпемый «Да».

Полиграфист: «А систематические опоздания на работу ипи прогулы у Вас считались служебными

проступками, эа которые могли бы уволить?».

Проверяемый «Да. конечно. Опаздывать у нас было нельзя. Мы подписывали соташение о том, что

если за месяц аатрудник опаздывает в совокупности на бо минут, зто означает, что он может быть уволен

в течении года в любой момент»

Шаг 4.

Полиграфист: < Понятно. Но Вы никаких хищений не совершали? Крупных ошибок в расчетах с клиентами

ипи грубых ошибок при составлении отчетов и балансов не допускали? С клиентами не грубили? На

работу систематически не опаздывали и не прогуливали?».

Проверяемый: «Нет».

Шаг 5.

Полиграфист: «Эти уточнения я провел дпя Toto, чтобы Вы четко понимали, что я хочу выяснить в

следующем вопросе. Сейчас я Вам ero задам, и Вы сможете на aero честно ответить с учетом всех

тех обсуждений, которые мы с Вами провели Итак, в тесте Вам будет задан следующий вопрос: *'Ha

предыдущем месте работы Вы совершали серьезные служебные проступки, эа которые Вас могли бы

уволить?"».

Проверяемый: «Нвт».

Полиграфист. <Вы ответили "нет*', поскольку ничего из Telo, о чем мы говорили, Вы не совершали. И мы

переходим к следующему вопросу».

Шаги

Садвржанив

Полиграфист даат инструкцию а том, ITo

проверяемый caol««T дать точный ответ

з

. уже с учетом «старых

Швг 1

Полиграфист зпеитывввт вопрос, разьясняет проверяемому н oocy»laa«T с ннм кпючввыв словосочетания намеренное

учвстие» н «участив в совершении хищений»

«Намеренное участив» обсуждается «ак любав действие, катаров совершается асс»нанна, умышпенна,

целенаправленна дпя Toro, чтобы ITo To была украдена

«Участив в ааввршении хищений» обсуждается как.

- Непосредственная «рвжв материальны» нпн денежных средств у организации ипн у сотрудника«, служебной

информации н т д

- Исполнение каких-пива намеренных действий, составляющих caaocTQ«тепьнын этап в организованной цепочке

двйствий па совершению хищения

Швг 2

Полиграфист уточняет, участвовал ипи нв участвовал проверяемый в совершении хищений в там понимании, катаров

ему была представлено

LU«r 3

В случае атрнцвтвпьнага ответа, полиграфист задаат рвпввантный вопрос, получает н закрепляет аднаепажнын ответ

проверяемого

В случае пспсжитепьнага ответа, полиграфист выясняет содержание случая(ев), которые проверяемый имеет в виду,

и исключает вопрос из Т«ОТ«

Шаг 4

Пример.

Шаг 1.

Полиграфист: «Сейчас поступим следующим образом. Я зачитаю Вам вопрос; но перед тем, как Вы на

него ответите, я разъясню Вам, дпя чего п епт задаю, и что я хочу выяснить И толька когда Вам будет

понятен смысл вопроса, Вы сможете на него ответить точно, правильно и честно. Договорились?ж

Шаг 2.

Проверяемый «Да,конечна».

Релевантный вопрос.' «На предыдуших местах работы Вы принимали намеренное участие в

совершении каких-либо хищений?». Представление и обсуждение вопроса проводится по схеме «Посла...».

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 186. Читать онлайн