ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 174. Читать онлайн

Г»з«з 4. Таст гвуэ«тк«»

175

Текст обсуждения

Комментарии

Ддбцщвфцйт Баловались? Скажите, а если бы Вас поймали на месте.

Вам бы чю тогда сказали? Что-нибудь вроде «Ух, какие баловники», — и

отпустили бы с хорошими noasnann«MH?

Дйкдайиьшьгй Конечно же, нет

Дйдцфдфист А если бы у Вас был свой сад, и к Вам бы кто-то залы — Вы

бы посчитали это за баловство?

~f4ðäùðä~ûö, Вряд ли.

Дйдирафцш, Так что, как мне лучше понять Ваш orner? Вы лазили в

чужие сады за яблоками — это была «ража, или нет?

Дгшяярцвмьвь Видимо, да, наверное. эю были кражи

Дщидафцст Хорошо, последний раз «Раньше Вам приходилос~ что-

либо «pacrt ?»

Дйдвяйадмый. Получаешься, да.

~ищвфцрх Хорошо, проверяем. А вариант вопроса, с учетом

Вашею ответа, будет такой. «Раньше. кроме яблок из чужого сада, Вам

приходилось «расть что-либо еще?» Помните условие о~вета íà вопрос?

Ответ «да» Tontxo в том случае, если Вы rorost» рассказать какой-то

юнкретный случай Если же Вы, допустим, просто прццполагаете, что

«акис-то кражи ма~ли быть еще, но ничею конкретною cse»ac вспомнить

не мшкете, тогда даете ответ «Нет> Итак. как отвечаете на вопрос?

Ддйисцямый Ну, тогда, наверное, нет.

Ддлигйяфцщ «Нет» — эю значит, что Вам, по краиней мере, сейчас,

никаких конкретных случаев, на scnonnnasrcn?

Дййвдйвжыа, Нет, не вспоминается

Дщйгдяфцй?А если бы было время, посидели

бы, подумали — что-то могли бы вспомнить?

Дыыйпдизвь Ну, наверное, да, Iro.òo scftoMH«poet бы Помело~и ITo.to

бмло, «онечно Но вряд ли хорошо запомнилось

полиграфист усиливает Heonpenenannocr» в понимании тою, ло можно считать кражеи, и, юответственно, сомнение при отав~в на контрольный вопрос теста

Полиграфист Hcnontзует прием. формулирует вопрос таким образом, ~тобы сомнение при ответе обуславливалос~ ещй и неопределэнностью е socn0MItHsHltnx о совершенных кражах

Полиграфист развивает и усиливает у проеерпемопз

сомнение в правильности csoaro ответа на вопрос за

счет неопределенности в ВоспоМННВНН»х,

Дйдцщдфцйт Хорошо, то~да окончательный вариант BoflpocB будет таким

Послушайте, и дайте правдивый ответ «Раньше, вспомните. кроме яблок

из сада, Вам приходилось красть Iro"ëèáo еще, хотя бы по мелочи'Г»

Полиграфист заканчивает первыи этап обсужденип

«онтрсльною sonpoca и переходит «о второму зтапу-

получение односложною ответа

Ддйяяйиддмый. Да нет, не прихццилось.

~lÏläïnùaôö~ Вы дали мне сразу три orsera «Да», «Нет» и «Не

приходилось». И какой из ник правильныи? Вам нужно дать один отвес

На каком их них Вы останавливаетесь?

Дщвяйцямыб, Нет

Даыйвфнсг Итак, я задал Вам вопрос — Вы ответили «Нет» Красть Вам

не прихсцилось По крайнеи мере, может быть ITC-To и было, но сейчас

HtMero конкретною не вспоминаетсп Правильно?

ДрйыряяиьдЯ. Да

~HlðàôHàT Хорошо, будем проверять Но, естественно, если

вдруг вспомнятся еще какие-то случаи с ираками, и у Вас не будет

необюди мости их скрывать, обязательно дайте мне знать Это надо будет

обсудить. Теперь следующий вопрос

Полиграфист закреплпет полученный оцнгсложныи ответ íà sonpoc, подчеркивал при зпю ero oTHocHTBfltíîcòü и условнгсть

Представаевве а ебсуакдеаие аейтральвыи ссарсссс

Представляя и обсуждая нейтральные вопросы, пплигряфист просто зачитывает проверяемому

подгпговлсииый текст и, при необходимости, уточняет какие-то детали.

Пример

Полиграфист: «Ещй два son poca, которые будут Вам заданы в тесте, простые и понятные. "Ваша фамилия

Иванов?", — проверяемый отвечает "дв". — "Вы проживаете в Москве?", — проверяемый отвечает "да" »

услсвия арсведеиия теста «рулетваи

б Уеяоеггег«Предглеегллеоеэачигньгеанггеэх Персдпервым предъявдеиисмтестаиРудбтквггполиграфист может еще раз зачитать проверяемому все вопросы в порядке их представления и обсуждения. При ОТОМ, зачитывая подготовительный и рсдсваитиыс вопросы, полиграфист может сам давать зв проверяемого ответы, демонстрируя таким образом, что их смысл ддя него окончательно понятен. В тоже время, зачитывая коитрояьиыс вопросы, полиграфисту следует дождаться ответа ив каждый из иих от самого проверяемого, демонстрируя таким образом, что смысл ответов всб еще требует некоторого уточисиия.

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 174. Читать онлайн