ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 172. Читать онлайн

I B»» 4. Ò«ñ «Ругю п а»

173

Шаги обсуищения

Содержание шага

4 1 Полиграфист задает вопрос в редакции: «Раньше, кроме («срашно оппсыеаютс» рассказанные случаи)

Вам приходилось красть что-либо ещас»

42 Проверяемый отвечает«да», имея в видуещй какие-то случаи.

Шаг 4

«Уточненныи

вопрос»

5 1 Полиграфист по»сит рассказать известные случаи

5 2 Проверяемый рассказывает еща какие-то случаи краж из своей жизни

Шаг 5

«Известные

случаи»

6 1 Полиграфист проводит обсу»пение вопроса по направлениям «неоднозначность терминологии» и

«неопределенность действий повторно зачит IBBBT проверяемому «ушчненный вопрос»

6 2 Проверяемый отвечает «да», имея в виду какие-то нерассказанные случаи.

Шаг 6

<Обсуждение»

Полиграфист повторяет шаги 4, 5 и 6, добиваясь полу~ения от проверяемого ответа «нет»

Шаг?

«Повтор шагов»

Полиграфист делае~ заме~ание. «Вы дали с~ест "нвт", и для меня это озна~ает, что csauac Вам никаких

случаев не вспоминается Поэтому окончатепьныи sonpoc будет Вам представлен так»

Шаг 6

«Завершающее

замечаниев

9 1 Полиграфист окончательна формулирует контрольный вопрос и задает ero проверяемому в рцпакции

«Раньше, вспомните, кроме (Kopom«o олисыеаюпюя рассказанные cnyveu) Вы крали что-либо. хотя бы по

мелочи?>

9 2. Проверяемый отвечает «нет»

Шаг 9

«Окончательная

формулировка»

Примеры обсуждения контрольного вопроса сомнения «Раньше Вам приходилось что-либо

красть?» Пример 1

текст обсуждения

Комментарии

Зада«а полиграфиста сгюдится к тому, чтобы не дать проверяемому определиться со смыслом термина «кража» Апп этого он избешет давать тжных определений, направляя обсуждение на исполыование собственнопзпонимания проверяемым смысла этого термина

«Ну. думаю . нет» — проверяемый дает ores» проявляя при этом признаки неуверенности в ero точности

Полиграфист закрепляет ответ «нет» на вопрос теста.

Полиграфист перекодит на в~орое направление

обсуждения контрольнопз вопроса

«неопределенность действий>. Задача — заставит~

проверяемоп» задуматыж о том, что в епг жизни

все-таки могли быть случаи, которые можно о«итать

«Ражей.

Дйпвпйфийт Итак, мне необходимо выяснить, прикодилось ли Вам

раньше красть Попому в тесте я задам Вам вопрос «Раньше Вам

приходилась что-либо «растьэ» Как Bt ответитвэ

~HHöfé Ну, смотря, ITC считать кражеи. Что Вы считаете кракей?

~Hсг. Каждый вопрос теста ориентирован на то, чтобы Вы давали ответ, исходя из собственнсгс понимание еп» смысла Я уверен, ITC Вы сами сможете CTIIH«èòü, когда одни деиствия человека можно назвать soposcTeoM, а другие нельзя. У Вас ведь сложился жизненный опыт, дастатачньгй для Toro, чтобы отличить кражу он не Kpaen?

Пйюаайбанвйх Ну да

Дрдашафагдт Хорошо Поскольку Вы, как я понял, мажете отличить кражу оТ не «ражи, поступим так Я ещй раз задам Вам этот вопрос, а Вы дадите на Hero опредепйнныи ответ или «Да», ипи «Нети Итак «Раньше Вам приходилось ITo-либо краст»э»

Пййашйамвз Ну думаю... нет

Пгпафлфайь Хорошо. Вы определились с ответом, Ваш ответ - «Нет» И я проверяю, правдиво Вы на Hero ответили. или не правдиво.

Подйфдфйлт, Мне необхццимо четка понимал смысл Вашего ответа.

Скажите, пожалуйста, насколько Вы уверены в том. что ии разу не совершали Hslsfo такою, что можно было бы назвать «ражейэ Я задаю такои Boflpoc BCT па каким причинам При проведении различных тестирований мне приходится очень чапо интересоваться — совершали ли человек раньше какие-то кражи, или не совершал И также ~вето мне CTBBHBIIH, ITC не бывает таких люден, которые ни ею ни у Kolо никогда не крали бывало даже так, что неко~орые отвечали на вопрос отрицательно, а патом, подумав, вспоминали различные случаи краж, которые совершали и забыли.

Поэтому cKBIKHTB, HBcKCBBKo реальна, что Вы действительно TCT человек, который ни разу не совершил ни однои кражи? Может быть та«ов, что у Bac ece-таки были случаи с кражами. но сейчас пи случаи пропо не вспоминвютсяэ

Пйоащийиьйиет, я думаю, что таких со?шее не было Если бы что-то было, я бы это помнил

Полырафист предпавил и задал проверяемому контрольный sonpoc «Раньше Вам приходилось чтолибо крастьэ»

Обсуждения вопроса на первом э~вне развивается ло направлению «неоднозначность терминологии» Проверяемыи демонстрирует, что не знает, «ак отвечать на вопрос теста, поскольку не мсжет определиться со смыслом ключевою ~ермина ««ража» И просит полиграфиста представить «экие-то критерии, в соответствии с которыми можно было бы определиться с однозначным ответом

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 172. Читать онлайн