ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 171. Читать онлайн

172

Схема 1 обсуждения вопроса. «Ответ "дя-нет" »

Шаги обсуждения

Содержание шага

1 1. Полиграфист задает начальный sonpoc «Раньше Вам приходилось что-либо «растьо

1.2 Проверяемыи отеечвег «да»

Шаг 1

«Начальный

вопрос»

2 1. Полиграфист представляет условна ответа «Ответ "да" дается в том случае, если Вы можете рассказат~ «акой-то «снкретный случай. Если по каким-то причинам Вы ие можете рассказат~ что-либо конкретное, например из-зэ toro, что сеичас ничего не вспоминается, хотя и npennonaraete, ло чпт to мол»о бы быть, то в этом случае необксдимо давать ответ "Het Я сеичас еще раз зачитаю вопрос, и Вы ответите нв нею уже с у«етом данною условия»

2 2 Полиграфист повторно зачитывает вопрос

2 3 Проверяемый отвечает «дв»

Шаг 2

«Условие ответа»

3.1 Полиграфист просит рассказать известнь е слу«аи

3.2. Проверяемый рассказывает конкретные случаи

Шаг 3

«Известные

случаи»

4.1 Полиграфистобсу»щаетслучаи понаправлениям «неоднознвчностьтерминологии» и «неопределенность

деиствии» и повторно зачитывает вопрос.

4 2 Проверяеммй отвечает «да», прОдолжая иметь в виду уже рассказанные случаи

Ulsr4

«Обсуждение»

Ular 5

«Уточненный

sonpoc»

5.1 Полиграфист зачитывает проверяемому вопрос в редакции «Раньше, кроме («opom«oe описание

расс«а»энного случэя1 Вам приходилось красть что-либо ещат»

5 2 Проверяемый отвечает «дв»

Полиграфист повюряет шаги 3-5, добиваясь получения от проверяемого ответа «нет»

Швг 6

«Повтор шагов»

Полиграфию делает замечание «Выдали ответ "нет", и это означает что Вам сейчас больше не вспоминается ««Hero конкретною Правильно, не вспоминаетсят И не вспоминается по~ому, что, может быть, какие-тс случаи всэ-та«и были ипн очень давно, ипн оии были совсем уж очень мелкие. незначительнме, Поэтому вопрос, который я собираюсь задать, буде~ представлен Вам в следующей редакции»

Ular 7

«Завершающее

заме«ание»

Шаг б

«Окончательная

формулировка»

51 Полиграфист окончательно формулирует и зачитывает проверяемому вопрос «Раньше, вспомните,

кроме 1«орет«ооон«сансе рассказа ных случаэ1, Вы крали чт либо ещв, хотя бы по мелочи«»

5 2 Проверяемый отвечает «нет»

суждения Вопроса. «Ответ "нет-нет"»

Схема 2 об

Шаги обсуждения

Содержание шага

1.1. Полиграфист задает начальный вопрос «Раньше Вам приходилось что-либо крастьт»

1.2 Проверяемый отвечает «нет»

Шагу

«Начальныи

вопрос»

Полиграфист делает замечание. «Вм дали ответ "нет", и часто зто означает, что какие то случаи мо~ли быть

или очень давно и сейчас забылись, или зто мо~ли быть очень мелкие случаи, и поэтому они не вспоминаются,

или может быть Het четкого понимания, что такое кража и какие случаи из своей жизни к ней отнести».

Шаг 2

«Начальное

замечание»

3.1. Полиграфис~ проводит отюухщение sonpocs по направлениям «неоднозначность терминоломю и

«неопредепанность действий» и повторно зачитывает контрсльныи вопрос

3 2 Проверяемый отвечает «нет»

Шаг 3

«Обсу»денис»

Полиграфист делает замечание «Вы дали ответ "нет", и для меня зто означает, что сеичас Вам никаких

случаев не вспоминается. Поэтому окончательный вопрос будет Вам представлен так»

Шаг 4

«Завершающее

замечание»

Шаг 5

«Окончательная

Формулировка»

суждения вопроса. «Ответ "нет-да-нет" »

Схема 3 об

Шаги обсуждения

Содержание шага

1 1 Полиграфист задает начапьныи вопрос «Раньше Ввм приходилось что-либо кресты»

1.2. Проверяемый отвечает «Hst»

Шаг 1

«Начальный

вопрос»

Полиграфист делает заметание «Вы дали ответ "нет*', и часто это означает, что «акие-то случаи могли быть

или очень давно и сейчас забылись. или зто мо~ли быть очень мелкие случаи, и поэтому они не вспоминаются,

или может быть нет чаткого понимания, что такое хра:ка и какие случаи из своей жизни к ней отнести»

Шаг 2

«Начальное

замечание»

Ular 3

«Изменение

ответа»

31 Полиграфист проводит обсуждение вопроса по направлениям «неоднозначность терминологии» и

«неопределенность деиствий» и повторно зачит вает контрольный вопрос.

3 2 проверяемый ство«ает «да», изменяя cane первоначальное мнение и определбнно при»наст«а«ие-то

слу~аи в ка~естве совершеннык краж

6 1 Полиграфист окончательно формулирует и зачитыеавт проверяемому вопрос «Раныпе, вспомните, Вы

что-либо крали, хотя бы па мелочи?»

6.2. Проверяемый отсекает «нет».

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 171. Читать онлайн