ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 160. Читать онлайн

Г»»»» 4. T»ct «Ру»«тк»»

161

»otQ, брали Вы деньги, или не брали, и направлен тест. Поскольку в офис Вы не пробирались, сейф не вскрывали, деньги не вытаскивали, никуда их не клали, не прятали.. то Вы собираетесь правдиво отвечать на вопросы этого теста Тем более, что Вы уже убедились: лгать при проверке на детекторе лжи бессмысленно.

Сейчас я ещв раз зачитаю этот вопрос; Вы на него ответите с учетом всех объяснений и комментариев, которые я дал, я зафиксирую Ваш окончательный ответ, и мы перейдем к следующим вопросам теста»

ззредетавлеиже и ебеугидеиле релеваитиыл велрееев теета «рулетиа»

В тесте «Рулетка» понимание ключевых терминов и действий, используемых лри формулировке двух релевантных вопросов, должно быть достигнуто на этапе обсуждения подготовительного вопроса. Поэтому представление и обсуждение релевантных вопросов теста «Рулетка» сводится к тому, что полиграфист зачитывает текст каждого вопроса и окончательно закрепляет понимание проверяемым их смысла.

Пример 1.

Полиграфист: «Следующие два вопроса, которые я Вам задам, очень похожи между собой. Выслушайте оба и дайте правдивые ответы на каждый из них "Вы делали что-либо специально, для того чтобы из сейфа фирмы Фортрон пропали деньги?", — проверяемый отвечает "нет". — "Вы совершали какие- либо намеренные действия для того, чтобы из сейфа фирмы Фортрон пропали деньги?", — проверяемый отвечает "нет". — Основные термины, используемые в этих вопросах, мы уже обсудили. Вам понятно, что такое *'намеренные действия", и что конкретно совершил человек, имеющий намеренное отношение именно к этой краже».

Пример 2

Полиграфист «Следующие двв вопроса, которые я Вам задам, очень похожи между собой. Выслушайте оба и дайте правдивые ответы на каждый из них: "Вам известно точно, кто именно азяп деныи, пропавшие из сейфа фирмы Фартрон?", — проверяемый отвечает "нет". — "Вы знаете наверняка, кто конкретно взял деньги, пропавшие из сейфа фирмы Фортран?", — проверяемый отвечает "нет" — Основные термины, используемые в этих вопросах, мы уже обсудили, и Вам понятно, что означает обладание точными знаниями, Вам понятно, что должен был бы увидеть или услышать человек, чтобы достоверно узнать, кто именно взял даньги из сейфа И поскольку Вы ничего конкретного не видели и не слышали, то Вам не известно, кто взял деньги. Вы отвечаете "нет" на заданные вопросы, это правдивые ответы, что и должно подтвердиться по завершении тестирования. Правильно?>.

Пример 3.

Полиграфист «Следующие два sonpoca, которые я Вам задам, очень похожи между собой. Выслушайте оба и дайте правдивые ответы на каждый из них. "Вы взяли деныи, пропавшие из сейфа фирмы Фортрон?", — проверяемый отвегает "нет". — "Деньги, пропавшие из сейфа фирмы Фортрон, взяли Вы?", — проверяемый отвечает "нет" — Основные термины, используемые в этих вопросах, мы уже обсудили.

Вам понятно, что такое "взять деньги" — зто ключевое действие в целой цепочке действий, совершение которых привело к их исчезновению из сейфа. И Вы отвечаете на оба вопроса "нет", и правдивость Ваших ответов должна подтвердиться по завершению тестирования Твк?».

Пример 4.

Полиграфист «Следующие два вопроса, которые я Вам задам, очень похожи между собой. Выслушайте оба и дайте правдивые ответы на каждый из них. "Излагая известные Вам сведения о краже денег из сейфа фирмы Фортрон, Вы намеренно скрыли какие либо важныв дпя расследования факты?",- проверяемый отвечает "нет" — "В своих показаниях по обстоятельствам кражи денег нз сейфа фирмы Фортран Вы намеренно скрьши существенные дпя расследования факты?", — проверяемый отвечает "нет" — То, что меня интересует, прежде всею, в качестве точности показаний, мы с Вами обсудили. И Вы дайте на эти вопросы правдивые ответы "нет", что R и должен буду подтвердить после завершения тестирования»

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 160. Читать онлайн