ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 16. Читать онлайн

Глава I, тестироыние с применением полиграфа как метой получении информации

17

Пример 1.

в- И как там отец? -тихо спросила она, когда Виктор зашел на кухню, потирая влажные вымытые ладони.

- Ты знаешь, вроде нормально KIIRxTIIT, но выглядит.. бодрячком, — ответил Виктор после паузы и осторожно заулыбался, одновременно пытаясь разглядеть опущенные глаза Ольги.

На несколько секунд возникла тишина, в которои слова, произнесенные тихим Ольгиным голосом, прозвучали еще более отчетливо.

-Я... я видела тебя в городе .. Ты не ездил к отцу. Ты лжешь мне...x

Пример 2.

Подозреваемый утверждает, что никогда не был в квартире, в которой произошла кража В тоже время

экспертиза установила наличие его атпезатков пальцев на различных предметах Поскольку информация,

сообщенная подозреваемым, не соответствует заведомо установленной реальности, следует вывод о

том, что он лгал, отрицая свое посещение квартиры.

Косвенный подход заключается в там, чта вывод а ложности или правдивости сообщения основывается иа анализе косвенных диагностических признаков в реакциях человека, сообщающего ииформапдю. И ужс проявление косвенных признаков интерпретируется как показатель лжи или правды сообщения.

Пример 1.

a — Совещание затянулось? — переспросила Валентина Михайловна, пристально прищурила правый глаз

и, на секунду задумавшись, замолчала. — И на какой жа парфюмерной фабрике Tbl, с позволения сказать,

так обсовещался? — продолжила она с нескрываемым сарказмом. — От тебя за версту несет ароматом

"Ханин", хоть нос затыкай, ни с каким не спутаешь. А на плече пиджака след .. с блестками. Похоже. от

самою "Лорана" Совещался он.. Дури кого-нибудь другою. А меня-то тебе не обманутьв*з.

Пример 2.

«Однако ложь, виновность или невиновность могут быть диагносцируемы по известным симптомам так

же, как аппендицит, паранойя и иные физические или душевные болезни. В каждом случае проводящий

обследование должен ставить диагноз на основании осязательных симптомов, пользуясь при этом

каким-либо механическим пособием, находящимся в его распоряжении»".

Пример 3.

«В целях опредаления виновности ипи невиновности к преступлению индусы заставляли испытуемого

бить в барабан с определанным ритмом, параллельно произнося ему ряд слов. Если испытуемый

сбиьэлся с установленного ритма боя в то время, когда ему произносили слоев, напрямую относящиеся

к преступлению, это считалось признаком его причастности»"

В прямом подходе для выявления лжи или правды необходимо заранее обладать заведомо истинной

информацией а реальной действительности, с которой сопоставляются сообщаемые сведения. И обладание

такой заведомо истинной информацией делает выявление лжи или правды наиболее легким способом,

приводящим, к тому жс, к получению гарантированного результата.

В тоже время ва многих случаях истинная информация изначально отсутствует и получить сп крайне

сложно, что делает принципиально невозможным определение ложности нли правдивости сообщения

прямым сопоставлением, Вследствие этого, недостаткам прямого подхода является ограниченность того

круга практических ситуаций, в которых ега можно применить.

Ограничение, присущее прямому подходу, сведено к минимуму в косвенном подходе: для выявления

лжн или правды нат необходимости заранее владеть истинной информацией о роатьиой действительности,

чтобы сопоставить ее с полученным сообщением. По этой причине количества ситуаций, подходящих для

определения лжи или правды, в косвенном подхода становится значительно больше.

Вместе с тем, общей проблемой косвенного подхода является отсутствие прямых признаков,

спещтфичаски характерных только для сокрытия или честного представления информации. Данная

«ДА Д з со Yx«иззоззотой робки гамак.-M. Изл во Эксмо2003.-432«С 304

одА длили Лобов -ч р овьитр йлишнпй Роман.-м. ИзлвоЭксмо,2005..3II4с.САЗЗ

Ьке т Цитат по ЮИ Хололкми,ЮIIÑàâ льевуа.соч С 5В

оюпхм д мй ЮИС мыУмо со .С.54

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 16. Читать онлайн