ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 15. Читать онлайн

Понятию лжи противопоставляется понятие правды. «Как антипод обмана правда характеризуется

признаками подлинности и несомненности, целостности и неделимости»".

Из этого можно сделал ь вывод о том, ÷òî правда, являясь обратным отражением зжи, соответствует

следующим признакам:

1. Сам отправитель информации субъективно оценивает информацию, которой он владеет и

сообщает другому человеку как соответствующую реальной действительности.

2. Отправитель своим сообщением преследует открытукз цель — формирование у другого человека

адекватного представления относительно реальной действительности.

сознательно высказал информацию, известную еаау и субъективно оцениваемую ин как заведомо

истинную, длл намеренного и открытого создания у другого человека адекватного представления о

реальной действительности

Прайда россо «ыс нобдио ~ Xpeysas бм б биде чнчньлбн.нма,т

Вб бриах

Два подвода в вмлвиеиии ласи или правдм

Основой и движущей силой человеческого поведения являются потребности, среди которых потребность в информации представляет собой одну из древнейших и самостоятельных потребносзей всего живого'". Постоянное получение и оценка информации из внешней среды является обязательным условием существования живых систем: «Отражение объективного мира нужно для того, чтобы дейс гаовать в этом мире; и чтобы правильно действовать, это отражение должно быть правильным».*". Это значит, "lTO НЕадЕКВатНОСть аОСПрниятай ЧЕЛОВЕКОМ ИНфсрМаЦИИ Об окружающем мире несЕт потенциальную опасность для ero существования, поскольку «...животное и человек могут существовать лишь потому, что их субъективные оценки... адекватно отражают объективную вероятность тех или иных событий»'". Поэтому стремление избежать опасность инициирует произвольный или непроизвольный контроль информационных по соков во избежание негативного итога своего дезинформирования «В позах человека огражается природа. Проверяя и применяя в практике своей... правильность этих отражений, человек приходит к объективной истине»"',

Исходя из этого, становится понятно, что именно фундаментальная потребность в получении адекватной информации также является источником предупредительных действий по предотвращению собственного обмана. Таким образом, не только ложь сделалась повседневной реальностью человеческой коммуникации. Стремление выявить ложь по самым объективным причинам также стало неотьемлемой составляющей коммуникативного поведения любого человека.

Анализ существующих способов различия лжи и правды позволяет разделить их на два общих подхода, условно обозначаемых как «прямой подход» и «косвенный подход».

Прялюй полход выражается в непосредственном сопоставлении содержания полученного сообщения с заведомо установленной действительностью. По результатам сопоставления делается вывод о наличии или отсутствии искажений в представленной информации и, при определанных условиях, о лжи или правде соответственно.

Дейл алли yanсн 0 49

"Сунм FIR Избрании руз 02 Ti Mat з, ти.nmpea сс .ис еле — M.iiayaа,- 2004 -4379,

*a р IR В лен е к «ав и» У сби еno б е.ии yw -3-с лл -'4 КДУ 2003 -ззбс С 84

"'C' «ыкл Мтив р вен~на са М Наум,l987 — 237с.С68

' 7 иВН ПЮН С бр.е .т 29ЩИЫ ВЮ БатусВАС.ВН иа еерееа Ле ееи пепа У Сбиинна сулиа .".Е вез Неир ИЛ И — Сцб

Иянле» еа няаиаи2002 416 -ИЗ — СМ Р Слинни l С lii

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 15. Читать онлайн