ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 146. Читать онлайн

Гзззз 4. Teer з?узз кзз

147

Пример.

Вариант 1.

Текст вопроса

21 Вам известно гсчнс. где накспягся деныи, поспавшие из сейфа фирмы Фортрснт

22 Вам известно наверняка, е каком месте нахгщягся денни, пропавшие из сейфа фирмы Фортран?

Вариант 2.

Текст вопроса

21 Bel знаете, сколько человек участвовало е хищении денег нз сенфа фирмы Фортрсн"

22 Вам известно точное количество люден, прнчастнык к хищению денег нз сейфа фирмы Фсртрсн?

Тема «Проверка показаний». Рслсвантный вопрос направлен на выяснение того, скрывал или нет

проверяемьпг какие-либо факты в уже изложенной им информации по установленному событию, в котором

он представляет себя как участник или свидетель.

В тестах «Рулетка» формулировка релевантных вопросов «проверка показаний» может быть

осушествлена по шаблону: «В изложенных Вами сведениях о... (короглко олпсагль усгланоазенное

собыглие) есть важные обстоятельства, которые Вы намеренно скрыли?».

Пример

Текст вопроса

код

Излагая известные Вам сведения с краже денег из сейфа фирмы Фортрсн, Вы намеренна скрыли какие-

либо серьезные фактмз

В своих показаниях по обстоятельствам кражи денег из сейфа фирмы Фсргрсн Вы намеренно сзрьщи

известные Вам факты?

7. Правило гг Содержа низ обобщенного r? «r?«mes«». В тесте «Рулетка» для формулировки релевантного вопроса с обобщенным действием полиграфист должен заранее сформировать для себя представление о ряде физических действий в прошлом, совершение или не совершение которых он собирается выяснять в отношении проверяемого.

Пример 1.

В рамках расследования кражи денег предполагается участие несколькихчеповек. Рольодногоучастника

может быть предельно конкретна и отличаться от ропп других соучаотников Поэтому полиграфист ставит

целью выяснение а отношении проверяемого таких действий, как:

1. Брал пи он деньги из сейфа;

2. Вскрывал пи дверь в помещение офиса;

3. Сообщал пи кому-то информацию а наличии денег в сейфе;

4 Обзовароеал пи с кем-то способы вскрытия сейфа,

б. Наблюдал пи за тем, чтобы никто не помешал совершению кражи т.д.

Дпя того чтобы выяснит~ совершение любого иэ этих действий, полиграфист мажет сформулировать

репвввнтный Bollpoc, объединив все эти действия в обобщенной формулировке: «Вы делали Imoeoè6o

специально дпя того, чтоб из сейфа пропали деньги?». При этом сам полиграфист должен понимать,

что в используемое словосочетание он вкладывает смысл тех конкретный действий, совершение ипи не

совершение которых ему необходимо выяснить.

Пример 2.

При расследовании Kp«l««в отношении проверяемого необходимо выяснить, знает он ипи нет, кто

конкретно взял пропавшие деньги? Вместе с тем знание о том, кто конкретно взял пропавшие деньги,

может возникнуть в связи с совершением физических действий в прошлом. Поэтому проверяемый знает,

кто конкретно взял пропавшие даньги, если он

1. Наблюезл 3« ТВМ, как кто-то взял деныи;

2 Разаоеаровал с тем, кто взял деньги, об особенностях совершенной кражи;

3. Помозал человеку, укравшему деньги, их вынести, спрятать и тд

Дпя того чтобы выяснить совершение любого из этих действий, полиграфист может сформулировать

репевантный вопрос, объединив все эти действия в обобщенной формулировке: «Вам досгпоеерно

изевсглно, кто именно взял деньги, пропавшие из сейфа?». При этом подразумевается, что знаблюбагльз,

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 146. Читать онлайн