ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 13. Читать онлайн

Есзнл даь o)40Bè, акала мо-лаомьглыл,

нллр Раэкобарчябал. ды. на. ааомсысс.кало аа)яке.

D~ мндроссо

ПО)ВВВ 1и ТЕСтнреааНИЕ С ПрнМЕНЕНИЕМ ПОЛИГрафа Кан МЕтед

получении информации

Пепптпе «пвтп» и «правды»

Совместное сосушес)вование людей базируегся на коммуникации — обмене информацией в процессе межличностного взаимодейс) вия". И поскольку любое поведение в ситуации взаимодействия обладает коммуникативным статусом, то очевидна принципиазьная невозможность отсутствия передачи и получения информации между людьми-': «Вне коммуникации нет ничего!»з*.

В идеале в процессе обшения получатель информации должен принять ее с полным сохранением caoero истинного содержания: «Суть любой коммуникации — чтобы передаваемое сообшение дошло до адресата в наименее искаженном виде»-". Однако условия действительности обеспечивают внесение сбоев в реализацию коммуникативного акта на его различных этапах, результатом чего является искажение содержания информации, доходящей до получателя, и возникновение феноменов непонимания, превратного истолкования, заблуждения-".

Среди MHol'î÷ècëåoíûõ эпизодов, в которых получатель воспринимает исходную информацию в измененном виде. особое внимание исследователей привлекают случаи ее искажения самим отправителем: неправда, обман, ложь, неполная правда, добродетельный обман, клевета, дезинформация и тд.

Пример.

4Враньй- не информационный феномен, а коммуникативный. это один ня способов установить хорошие отношения с партнером, доставить своей выдумиой удовольствие себе н ему. Вранье — не столько средство преднамеренного искажения фактов, сколько способ установления контакта н сближения людей. Социальная допустимость вранья н даже его нормативная заданность отражена в русских пословицах. «Не любо, не слушан, а врать не мешай!и; кбрать не устать, было б кому спушатьм «Не хочешь слушать, каи люди врут, — ври cao!a.. Вранье не рассчитано на то, что ему поверят, а нем отсутствует намерение обмануть слушатели. Рассиазывая небылицы, человек н не рассчитывает на то, что 870-то а ннх поверит Иначе I oeop», он не собирается обманывать партнера»".

Из возможных случаев искажения информации самим отправителем особое внимание уделяется феномену лжи. Это вполне естественно с учйтом того. что нложь укоренена в повседневной и социальной жизни, имеется всюду, где взаимодействуют моди; она есть функция любых человеческих коммуникаций, ПРИ КО) ОРЫХ ОСУШЕСтВЛЯЕтСЯ "BC IPO×àî ИНТЕРЕСОВ ИНДИВИДОВ И СОЦИаЛЬНЫХ ГРУПП. ДЕЛО НЕ В тОМ, ИМЕЕТСЯ онв или нет... а в ) о)ьl, каков ее удельный вес в каждом конкретном случае»зс.

Наиболее часто исследователи определяют ложь в соответствии со следующими признаками": 1. Сообшениая информация не соответствует реш)ьной действительности

2. Отправитсль информации заведомо знает, что ero сообшение не соответствует действительности.

"H ИВ Пш олывв сзи«а -M. Мосиз аихoc зало -с ииальи и исппут,200з . )80c

ипюв ил 'I емб До,) о П«маыиямс ос имхмч уи aaaal Hcp са ы СПб.чгечьа,2000-323

Н)ес HB Указ оч С.)39

"Нло HB У аз co«С.137

-all» м НВ )кы соч

- ВВ 3 л. язвил ме русскисзраливии «..р ьш еи яро ' .. л с .ело я ицм Э мала)вки

')«чшП Пс a»югияли .-СПб..излат м ючПи еря,)999 -212с )Серияc«lacrcpa сияоо ив)( 247)

елземеынp.llc ox 48 Ф ззософ я,учеб )сил.,исмраб илов лl тквс б,ила проси 2005 408 )к а ес ияувивер

си ы гск и у облик ) С 235

*' В В 3 яо Указ мя С. 243

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 13. Читать онлайн