ПравообладателямЛегко солгать тяжело, Поповичев Сергей
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Поповичев Сергей Владимирович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге изложены теоретическая концепция - «эмоциональная модель инструментальной детекции лжи» и органично вытекающие из неё практические методы проведения полиграфного тестирования - «метод проверки знания установленной информации» и «метод контрольных вопросов сомнения», разработанные автором за более чем пятнадцать лет нахождения в профессии.

Впервые в России читателю представляется одобренное научным сообществом единство теории и практики применения полиграфа. Книга ориентирована на узкоспециализированную аудиторию: она предназначена, прежде всего, для того, чтобы служить учебным материалом на полиграфных курсах и будет полезна тем, кто проходит обучение этой профессии. Помимо этого, книга адресована опытным специалистам- практикам, стремящимся повысить свою квалификацию за счёт познания и освоения нового успешного опыта. Не исключено, что книга может оказаться полезной всем тем, кому в силу специфики своей работы необходимо сформировать для себя адекватное представление об этой сложной и интересной профессии: следователям, оперативным работникам, адвокатам, психологам.

DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В.
Страница 102. Читать онлайн

г.««2. Тее «яи тя«а»

in3

Данным требованием создаются условия, при которых вывод об отсутствии у проверяемого

достоверного знания установленной информации позволяет утверждать о том, что он не совершал исследуемое действие. Если же по результатам тестирования выясняется, что проверяемый достоверно знает установленную информацию, то следует вывод о том, что именно он совершил исследуемое действие.

Требование «Однозначность о«ивето». В подготовленном для задавания релевантном вопросе

исследуемые действия и обстоятельства их совершения должны быть представлены проверяемому настолько однозначно и определанно, чтобы он мог осознанно выразить свой естественный ответ

односложным «нет».

Данным требованием создаются условия, при которых проверяемый четко знает, придется ему или

нет скрывать какую-то конкретную информацию при ответе на вопрос,

Правила подготовки релевантнага вопроса для выполнения первого требования

Е Правило в Установленное событие». Релевантный вопрос подготавливается для проверки наличия

или отсутствия у проверяемого достоверного знания информация по действию, совершенному только в рамках установленного события. Установленным является собьпие, о котором полиграфисту на момент тестирования достоверно известно, что оно уже произошло. Собьпие становитсв установленным также и в том случае, если по результатам провеления соответствующего теста полиграфист делает для себя досюверный вывод о том, что оно имело место быть в действительности.

Пример.

В рассматриваемом случае полиграфисту достоверно известно, что деньги из сейфа фирмы «Фортран»

пропали, и обстоятельства их исчезновения с высокой вероятностью указывают на кражу. Пропажа денег

представляет собой установленное событие, в рамках которого корректна проверка достоверного знания

проверяемым такой информации а краже, которую должен знать только человек, ее совершивший.

Некорректна подготовка релевантного вопроса для проверки знания проверяемым информации по

дейстнию, относящемуся к неустановленному событию. Событие является неустановленным, если на момент тестирования самому полиграфисту достоверно не известно, было оно совершено на самом деле, или нет.

Пример.

Обстоятельства рассматриваемого случая позволяют полиграфисту лишь предполагать проникновение

вора на фирму через форточку, что и относит данное собмтие к разряду неустановленного. И поскольку

в действительности проникновения через форточку молю и не быть, проверка знания проверяемым

информации о связанных с зтим действиях изначально некорректна.

2 Правшто «Исси«дуемый лризнакж Основой для формулировки релевантного вопроса является

подццовка «исследуемого признака» — такой информации об исследуемом действии, которую должен

достоверно знать человек, ero совершивший, и не должен знать тот, кто не совершал исследуемого

действия.

Исследуемые признаки условно можно разделить на три типа:

Е Действие с объектом;

2. Объект действия;

3. Контекст действия.

Действие с обьектом — физическое действие, описываемое в прямой или обобщенной форме,

совершение которого исследуется в отношении проверяемого.

Пример.

Вор достоверно знает, что из кабинета директора он украл деньги, замок сейфа взломал гвоздодйром,

файл из-под денег бросил в мусорную корзину и тд.

Обложка.
DJVU. Легко солгать тяжело. Поповичев С. В. Страница 102. Читать онлайн