Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования, Без автора Без автора Пол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: ,  Без автора djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Сборник статей немецких и российских авторов посвящен теоретико-метологическим и конкретно-научным аспектам «женских» и гендерных исследований, способам инструментализации феминистской и гендерной критики при изучении российской культуры и общества. В статьях представлены различные практики применения гендерного подхода к теории искусства, литературоведению, психологии, политологии, культурологии.

DJVU. Пол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования. Без автора .
Страница 489. Читать онлайн

Гендер с русским акцентом

день империи (отсюда и усиление метафоры провинциальности).

Общий кризис фаллогоцентризма, так многократно описанный в западном философском дискурсе, воспринимается как исключительно русский случай, как казус России. С помощью Женского, через метафоры Женского строится параллельный мир (зазеркалье) — с негативной (чаще) или позитивной оценкой.

Интересно, что при этом собственно России не приписываются ни маскулинные, ни феминные черты (не встречаются метафоры типа <матушка-Россия» и np.), скорее она бесполая, «нечто без свойств». Особенно явно это видно в рецензиях на роман Т. Толстой Кысь, который многие критики, писавшие о нем, определили как «книгу î России», «энциклопедию русской жизни»22. «Она [Толстая1 создала мир, — пишет Б. Парамонов, — Кысь-Русь. Цепочка звуковых ассоциаций ясна кысь-брысь-рысь-Русь-неведома зверюшка»2З. Та же звуковая цепочка выстраивается у О. Кабановой и Н. Елисеева (< кысь, брысь, рысь, русь, кис, кыш»).

Русскость, Русь — это «оно», темное, нестуктурированное и бесполое.

Таким образом, как мне кажется, можно сделать вывод, что женская проза как феномен и отдельные ее тексты становятся для современной русской литературной критики инструментом проблематизации базовых национальных культурных мифов. Процесс подобной проблематизации оказывается весьма болезненным и неоднозначным актом, когда наряду с деконструкцией этих мифов происходит их

22 Плвлмо~ гон Б.: Русская история наконец оправдала себя в литературе. В: (Время MN, 14.10.2001).

P vbu H IIITEA I I Л. — Ол ь шли ски и Д. — <Ыр / wwwguelman.ru/з1ача kis/olsh.htm> Елисгвв Н. — Клвлповл О. —

2з Плрлмонов Бс Указ. соч.

Обложка.
DJVU. Пол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования. Без автора . Страница 489. Читать онлайн