Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования, Без автора Без автора Пол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: ,  Без автора djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Сборник статей немецких и российских авторов посвящен теоретико-метологическим и конкретно-научным аспектам «женских» и гендерных исследований, способам инструментализации феминистской и гендерной критики при изучении российской культуры и общества. В статьях представлены различные практики применения гендерного подхода к теории искусства, литературоведению, психологии, политологии, культурологии.

DJVU. Пол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования. Без автора .
Страница 479. Читать онлайн

тельно национальное явление — российское! — в мировой журналистике. Толстые журналы — наше все. И еще чуть- чуть!» — иронически пишет автор Независимой газетьР, отмечая что сейчас, отчасти сохраняя свои амбиции, толстые журналы потеряли во многом и свою функцию, и читателя. Однако ирония критиков и публицистов молодого поколения по адресу «яйцеголовых шестидесятников» (Щуплов), наивно воображавших себя властителями дум, не мешает все-таки и самым продвинутым интернет-изданиям периодически делать обзор «толстых журналов», что говорит о том, что «больной скорее жив, чем мертв», и толстые журналы еще сохраняют свою репрезентативность,

Речь идет не только о разделах прозы и поэзии, но и о критике, которая, можно сказать, в России и выведена была в теплицах толстых журналов. Именно на их страницах русская критика с начала XIX века выполняла функции то «гувернера общества», то «человека с ружьем», стоящего «на посту>.

Почти два века подряд русская критика имела претензию выступать в оценке явлений литературного процесса с позиции эксперта и судии. Суждение критика преподносилось не как субъективное мнение, персональная (или групповая) рефлексия, а как, по выражению И. Кондакова, «результат надрефлексивной деятельности (то есть абсолютной, объективной, не подлежащей критической переоценке и полемике)» . Несмотря на все перестроечные и постперестроечные катаклизмы и трансформации, современная критика толстых журналов отчасти сохраняет такую позицию, и критик нередко выступает не от своего лица или от лица группы, а представительствует от некоего абстрактно-нормативного «общественного мнения».

г щк ил о в А.: Как колокол превратился в дверной колокольчик. В: (Независимая газета, 17.3.2001).

' Копдлков И.: «Нещадная последовательность русского ума». (Русская критика как феномен культуры). В: Вопросы литературы, 1997, январь-февраль, с. 145.

Обложка.
DJVU. Пол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования. Без автора . Страница 479. Читать онлайн