Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования, Без автора Без автора Пол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: ,  Без автора djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Сборник статей немецких и российских авторов посвящен теоретико-метологическим и конкретно-научным аспектам «женских» и гендерных исследований, способам инструментализации феминистской и гендерной критики при изучении российской культуры и общества. В статьях представлены различные практики применения гендерного подхода к теории искусства, литературоведению, психологии, политологии, культурологии.

DJVU. Пол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования. Без автора .
Страница 240. Читать онлайн

Аиа Кирилина, Любовь Маслова

ero. Распознавание такого С/НС обеспечивается включенным наблюдением и, прежде всего, знанием исследователя об актуальной коммуникативной ситуации.

Специфика анализируемого материала по сравнению с моделями, разработанными на доэмпирической стадии теоретизирования, состоит в следующем:

1) анализируемые виды согласия и, главным образом, несогласия в собранном аудиоматериале «в чистом виде» встречаются редко; практически всегда они полифункциональны;

2) обнаруживается очевидное и значительное преобладание косвенных видов выражения согласия и особенно несогласия.

Названные факты затрудняют идентификацию как операциональной единицы исследования, так и речевого акта согласие/несогласие, что требует выявления дополнительных невербальных и контекстуальных идентификационных признаков, которое, в свою очередь, может обеспечиваться лишь применением метода включенного наблюдения. Включенное наблюдение, таким образом, представляет собой неотъемлемую составную часть исследования и является обязательным методом при сборе и изучении аудиоматериала, позволяя получать актуальную невербальную информацию, создать необходимые для интерпретации материала фонов~»е знания, а также использовать рефлексию и интроспекцию носителя языка.

Институциональность научной дискуссии в плане выражения согласия / несогласия проявляется в предпочтении косвенных форм выражения. Значительное количественное преобладание речевых актов косвенного несогласия, обнаруженное в устной научной дискуссии, свидетельствует о том, что ведущей стратегией научной дискуссии является неконфронтативность. Таким образом, выявлена антиномия между целью научной дискуссии (полемика, спор, поиск истины) и формой проявления организованноt.o скептицизма (по Р. Мертону). Несогласие, составляющее основу развития научного знания и являющееся, следовательно, обязательным атрибутом научной дискуссии, принято, однако, смягчать и даже маскировать.

Обложка.
DJVU. Пол. Гендер. Культура. Немецкие и русские исследования. Без автора . Страница 240. Читать онлайн