ПравообладателямТворчество и судьба историка: Борис Александрович Романов, Панеях Виктор
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Панеях Виктор Моисеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге освещен жизненный и творческий путь выдающегося историка Б. А. Романова (1889—1957). Получив профессиональное образование в дореволюционном Петербургском университете как специалист по истории древней Руси, Б. А. Романов после Октябрьской революции стал активно разрабатывать проблемы внешней и внутренней политики России конца XIX—начала XX в. Он оставил глубокий след в историографии. Его перу принадлежит монография «Россия в Маньчжурии» (1928), «Люди и нравы древней Руси» (1947), «Очерки дипломатической истории русско-японской войны» (1947, 1955), комментарии к «Правде Русской» (1940, 1947). «Судебнику 1550 г.» (1952), ряд статей и публикаций источников. Работы Б. А. Романова основываются на блестящей источниковедческой технике, отличаются новаторством, отточенным литературным стилем, парадоксальностью, оригинальностью. Он опережал свое время, в котором ему приходилось жить и творить (20—50-е годы), — время идеологического гнета, принудительного единомыслия, проработок и репрессий. Б. А. Романов разделил участь многих представителей петербургской исторической школы, был репрессирован в 1930 г. по так называемому Академическому делу 1929—1931 гг., отбывал срок заключения на строительстве Беломоро-Балтийского канала, подвергался высылке на 101-й км, гонениям и проработкам, он постоянно ощущал себя аутсайдером советской исторической науки. Б. А. Романов в период недолгого преподавания в Ленинградском универ-ситете (1944—1953 гг.) создал свою школу, воспитал замечательных историков.

DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М.
Страница 361. Читать онлайн

ня с капризным вкусом на „пухлое" и „непухлое" знакома моему бытовому воображению и как историку нашей матуш ки-России. Проклятие этого рабства я несу на себе всю сознательную жизнь. Так что и в данном случае скрестилось обще-конъюнктурное с чисто-личным. Та барыня (моей бабушки) не уважала труд людской. Откуда у этой барыни явиться уважению к чужому труду, когда она тоже сама трудиться не умеет, не трудится...».

Из этих высказываний видно, что Б. А. Романов впал в полное отчаянье. Впрочем, и эту атаку на книгу, хотя и с трудом, удалось отбить.

Однако Б. А. Романова поджидала еще одна атака. Издательство, отправив корректуру книги на «контрольную рецензию» генерал-майору А. И. Сорокину, автору несколько раз переиздаваемой книги «Оборона Порт-Артура»,4 получило грубо разносный отзыв, датированный 10 августа 1955 г., который и был передан автору, чтобы выяснить его «принципиальное отношение» к нему, имея в виду необходимость «добиться», чтобы из работы были устранены «недостатки». Лейтмотивом рецензии А. И. Сорокина стали обвинения Б. А. Романова в том, что он «особенно недружелюбен <...> ко всему русскому», что «при чтении книги возникает вывод, что в России все и вся дрянь, разве только Витте, да и тот свинья», что «по автору, все в русской армии и флоте черное, негодное и т. д.», тогда как хотя и «было много негодного, реакционного, но ведь лучшая винтовка — основа огня — была русская, то же полевая пушка, то же военно-инженерное дело — это признано всеми военными историками». «Нельзя все красить черной краской, — поучал автора книги А. И. Сорокин. — Это не только непатриотично, но и исторически совершенно неверно». Свои собственные политические и идеологические предпочтения рецензент продемонстрировал сполна, противопоставив утверждению Б. А. Романова о том, что «российская феодальная реакция искала побед <...> на фронтах внутренних», в частности «в Финляндии, где с 1898 г. ген. Бобриков проводил уничтожение финляндской буржуазной конституции всей силой унтер-офицерских приемов», поразительное возражение: «Бобриков в Финляндии, на мой взгляд, был мягкотел. Следовало действовать энергичнее. Об этом хорошо сказано у Куропаткина в „Итогах войны", т. 4». А. И. Сорокин увидел недостаток книги и в том, что автор «пцательно, до мелочей» исследует «каждый шаг многих царей, министров, генералов», обращает внимание на «болтовню шлиффенов, муленов и пр.», которуго «нужно убрать», и вообще в книге «главное утонуло в

Обложка.
DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М. Страница 361. Читать онлайн