ПравообладателямТворчество и судьба историка: Борис Александрович Романов, Панеях Виктор
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Панеях Виктор Моисеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге освещен жизненный и творческий путь выдающегося историка Б. А. Романова (1889—1957). Получив профессиональное образование в дореволюционном Петербургском университете как специалист по истории древней Руси, Б. А. Романов после Октябрьской революции стал активно разрабатывать проблемы внешней и внутренней политики России конца XIX—начала XX в. Он оставил глубокий след в историографии. Его перу принадлежит монография «Россия в Маньчжурии» (1928), «Люди и нравы древней Руси» (1947), «Очерки дипломатической истории русско-японской войны» (1947, 1955), комментарии к «Правде Русской» (1940, 1947). «Судебнику 1550 г.» (1952), ряд статей и публикаций источников. Работы Б. А. Романова основываются на блестящей источниковедческой технике, отличаются новаторством, отточенным литературным стилем, парадоксальностью, оригинальностью. Он опережал свое время, в котором ему приходилось жить и творить (20—50-е годы), — время идеологического гнета, принудительного единомыслия, проработок и репрессий. Б. А. Романов разделил участь многих представителей петербургской исторической школы, был репрессирован в 1930 г. по так называемому Академическому делу 1929—1931 гг., отбывал срок заключения на строительстве Беломоро-Балтийского канала, подвергался высылке на 101-й км, гонениям и проработкам, он постоянно ощущал себя аутсайдером советской исторической науки. Б. А. Романов в период недолгого преподавания в Ленинградском универ-ситете (1944—1953 гг.) создал свою школу, воспитал замечательных историков.

DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М.
Страница 314. Читать онлайн

руки», т. е. в руки дворян-помещиков, то Б. А. Романов определил эти «чужие руки» в качестве рук монастыря. «Монастырский ростовщический капитал» представал здесь «в совершенно разнузданном виде, как грызун, принявшийся точить оборонный земельный фонд государства», а право родового выкупа вотчин в ст. 85 выступило как «всеобщее для вотчинников всех мирских общественных групп и масштабов орудие обороны против „стороннего человека" в лице монастыря»." В «основных установках земельной политики правительства царя, таким образом, пока не было ничего направленного „против княжат и бояр" (в противоположность мнению И. И. Смирнова. — В. П.), т. е. к подрыву их вотчинного землевладения».'4

В том же духе Б. А. Романов интерпретировал, например, и ст. 43 Судебника, касающуюся иммунитета, острие которой было направлено не против привилегированного землевладения вообще, а только против землевладения церковного," и новеллу о полном холопе в ст. 88, отрицая толкование ее И. И. Смирновым в плане защиты интересов помещиков от боярских вотчинниковых «обид»," и ст. 81 и 82, которые, по мнению И. И. Смирнова, были направлены к защите детей боярских от угрозы закабаления, а по оценке Б. А. Романова — имели в виду трудовой резерв именно из состава детей боярских (неслуживых), каковой данные статьи гонят именно в кабальную зависимость." Число подобных примеров можно было бы увеличить.

Работа над Судебником 1550 r., несмотря на первоначальную нерасположенность Б. А. Романова к ero комментированию, очень увлекла его и даже вновь подтолкнула к размышлениям о воплощении давней мечты — написании работы о времени Ивана Грозного в форме книги о людях и нравах XIV — XVI вв. (наподобие «Людей и нравов древней Руси»)," мечты, которой так и не суждено было осуществиться.

В появившейся вскоре рецензии А. А. Зимина на издание Судебников ХЧ — XVI вв. оно было оценено весьма благожелательно. Правда, ряд замечаний рецензент высказал в адрес P. Б. Мюллер, готовившей к опубликованию текст Судебника 1550 r. He согласился А. А. Зимин и с обоснованным А. И. Копаневым взаимоотношением между краткой и пространной редакциями Судебника l 589 г. Автор рецензии склонялся к тому, что пространная, а не краткая редакция была первичной, и тем самым солидаризировался с А. И. Андреевым. А. А. Зимин особо отметил комментарии к Судебникам. В частности, комментарий Л. В. Черепнина,

зи

Обложка.
DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М. Страница 314. Читать онлайн