ПравообладателямТворчество и судьба историка: Борис Александрович Романов, Панеях Виктор
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Панеях Виктор Моисеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге освещен жизненный и творческий путь выдающегося историка Б. А. Романова (1889—1957). Получив профессиональное образование в дореволюционном Петербургском университете как специалист по истории древней Руси, Б. А. Романов после Октябрьской революции стал активно разрабатывать проблемы внешней и внутренней политики России конца XIX—начала XX в. Он оставил глубокий след в историографии. Его перу принадлежит монография «Россия в Маньчжурии» (1928), «Люди и нравы древней Руси» (1947), «Очерки дипломатической истории русско-японской войны» (1947, 1955), комментарии к «Правде Русской» (1940, 1947). «Судебнику 1550 г.» (1952), ряд статей и публикаций источников. Работы Б. А. Романова основываются на блестящей источниковедческой технике, отличаются новаторством, отточенным литературным стилем, парадоксальностью, оригинальностью. Он опережал свое время, в котором ему приходилось жить и творить (20—50-е годы), — время идеологического гнета, принудительного единомыслия, проработок и репрессий. Б. А. Романов разделил участь многих представителей петербургской исторической школы, был репрессирован в 1930 г. по так называемому Академическому делу 1929—1931 гг., отбывал срок заключения на строительстве Беломоро-Балтийского канала, подвергался высылке на 101-й км, гонениям и проработкам, он постоянно ощущал себя аутсайдером советской исторической науки. Б. А. Романов в период недолгого преподавания в Ленинградском универ-ситете (1944—1953 гг.) создал свою школу, воспитал замечательных историков.

DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М.
Страница 313. Читать онлайн

что дала советская юридическая наука, это Сыромятников 1915-ro года!».

В результате этого решительного демарша рецензирование издания Судебников было поручено другим лицам, и книга благополучно вышла в свет в 1952 г. '

По мере своей работы над комментарием к Судебнику 1550 г. Б. А. Романов все более убеждался в необходимости исследования ряда капитальных вопросов, без чего, по ero убеждению, обойтись было просто невозможно. В комментарии были также учтены результаты внутренней полемики между Б. А. Романовым и И. И. Смирновым, частью печатной, частью устной, сопровождавшей весь период работы. Они касались главным образом вопросов оценки общей социально-политической направленности законодательной работы 1549 — 1551 гг. В отличие от И. И. Смирнова, Б. А. Романов пришел к выводу, что Судебник 1550 г. не являлся документом, в котором отразилась антибоярская политика Ивана 1Ч, и что, настаивая на этом, И. И. Смирнов «несколько упреждает ход собьггий», видит уже в 50-х годах «следы микроопричнины».

Б. А. Романов считал, что в сфере социальной «внутриклассовые интересы» еще не были «разрешены», почему и тексты статей Судебника «носят следы этой неразрешимости и закулисной борьбы, следы, требующие пристального внимания к расстановке борющихся сил»." Не отрицая «расхождения интересов крупных вотчинников и мелких помещиков уже в данный момент», Б. А. Романов констатирует в то же время, что невозможно «отрицать в составе правительства царя Ивана в 1550 г. <...> представительства интересов „дворян-помещиков "»." Именно поэтому, по его мнению, социальные статьи Судебника носят компромиссный характер, что накладывает отпечаток и на весь кодекс. Общая точка зрения Б. А. Романова на Судебник 1550 r. примыкает в некоторой мере к оценке С. В. Бахрушиным политики Избранной рады, хотя последний высказал свою идею в общей форме, недостаточно ее аргументировав, а Б. А. Романов обосновал ее на материалах Судебника и последующего законодательства 50-х годов подробно и последовательно.

Эта оценка Судебника и расхождение с концепцией И. И. Смирнова проявились, пожалуй, наиболее отчетливо при комментировании ст. 85, которая отразила общие тенденции в политике правительства Ивана 1Ч в сфере феодального землевладения. Если И. И. Смирнов считал, что она ограничивала право родового выкупа и тем самым должна была способствовать переходу боярских земель в «чужие

Обложка.
DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М. Страница 313. Читать онлайн