ПравообладателямТворчество и судьба историка: Борис Александрович Романов, Панеях Виктор
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Панеях Виктор Моисеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге освещен жизненный и творческий путь выдающегося историка Б. А. Романова (1889—1957). Получив профессиональное образование в дореволюционном Петербургском университете как специалист по истории древней Руси, Б. А. Романов после Октябрьской революции стал активно разрабатывать проблемы внешней и внутренней политики России конца XIX—начала XX в. Он оставил глубокий след в историографии. Его перу принадлежит монография «Россия в Маньчжурии» (1928), «Люди и нравы древней Руси» (1947), «Очерки дипломатической истории русско-японской войны» (1947, 1955), комментарии к «Правде Русской» (1940, 1947). «Судебнику 1550 г.» (1952), ряд статей и публикаций источников. Работы Б. А. Романова основываются на блестящей источниковедческой технике, отличаются новаторством, отточенным литературным стилем, парадоксальностью, оригинальностью. Он опережал свое время, в котором ему приходилось жить и творить (20—50-е годы), — время идеологического гнета, принудительного единомыслия, проработок и репрессий. Б. А. Романов разделил участь многих представителей петербургской исторической школы, был репрессирован в 1930 г. по так называемому Академическому делу 1929—1931 гг., отбывал срок заключения на строительстве Беломоро-Балтийского канала, подвергался высылке на 101-й км, гонениям и проработкам, он постоянно ощущал себя аутсайдером советской исторической науки. Б. А. Романов в период недолгого преподавания в Ленинградском универ-ситете (1944—1953 гг.) создал свою школу, воспитал замечательных историков.

DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М.
Страница 310. Читать онлайн

ва!». 10 октября Б. А. Романов констатирует: «Копанев на скоростях творит комментарий <...> а завтра читает вводную статью о соотношении редакций (опрокидывает Андреева!). Ero комментарий, конечно, будет готов в срок». А 13 октября 1950 г. Б. А. Романов описывает Е. Н. Кушевой это заседание: «...был прекрасный доклад Копанева о приоритете краткой редакции Судебника [15189 г. Андреев отказался от своей обратной теории. Было очень оживленное обсуждение, проведенное преимущественно стариками (Андреев, Валк, я, не считая Смирнова по обязанности). На днях Копанев выезжает к вам на 10 дней».

Впрочем, 30 октября 1950 r. Б. А. Романов отмечает, что работа А. И. Копанева «только в начале», и далее: «Сами по себе мысли о происхождении краткой редакции вероподобны и отдают реализмом мышления А. И.- без чего не может быть историка. Остается самое трудное и кропотливое: на основании разысканий для реального комментария (ко всем статьям пространной редакции) воссоздать работу кого-то над „пространной редакцией". И тогда, если колеи сойдутся в этой подземной трубе, — выйти на свежий воздух и отпраздновать победу. В одном я уверен, что комментарии ero будут интересны, и Судебник этот у него заживет. Откровенно скажу — в таком случае второстепенно, в какой именно ипостаси («краткой» или «пространной»). А лучше бы, если бы в обеих, каждой в отдельности. Что, впрочем, отдает жадностью».

Что касается Судебника 1497 г., то обнаружились противоречия между Л. В. Черепниным и И. И. Смирновым по вопросу о передаче его текста, а также о целесообразности публикации перевода. «Черепнин, — пишет Б. А. Романов Е. Н. Кушевой 21 сентября 1950 г. — <...> отказался от каких-либо уступок И. И-чу!». Вскоре (10 октября) Б. А. Романов сообщает: «...остается загадка с Черепниным: он написал И. И-чу, что ни с чем не согласен и хочет издавать все, как у него есть, т. е. и новую нумерацию статей, и перевод, и фотографию (а не фотовоспроизведение) и т. п., т. е. „учинился сильным" по всему фронту». Б. А. Романов по поводу упорства спорящих недоумевал: «Поскольку рукопись Судебника 1 уникальна, то я не понимаю, почему не сделать уступки Черепнину и почему не пустить фототипию (но уж конечно не набор, для которого, может быть, и шрифта не найдется, а модерном набирать с титлами и прочей мурой просто безвкусно). Но не вижу резонов и другой стороне упорствовать, чтобы дать перевод к Ивану 111: эта привилегия не имеет никакого оправдания в языке (он всюду одина-

307

Обложка.
DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М. Страница 310. Читать онлайн