ПравообладателямТворчество и судьба историка: Борис Александрович Романов, Панеях Виктор
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Панеях Виктор Моисеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге освещен жизненный и творческий путь выдающегося историка Б. А. Романова (1889—1957). Получив профессиональное образование в дореволюционном Петербургском университете как специалист по истории древней Руси, Б. А. Романов после Октябрьской революции стал активно разрабатывать проблемы внешней и внутренней политики России конца XIX—начала XX в. Он оставил глубокий след в историографии. Его перу принадлежит монография «Россия в Маньчжурии» (1928), «Люди и нравы древней Руси» (1947), «Очерки дипломатической истории русско-японской войны» (1947, 1955), комментарии к «Правде Русской» (1940, 1947). «Судебнику 1550 г.» (1952), ряд статей и публикаций источников. Работы Б. А. Романова основываются на блестящей источниковедческой технике, отличаются новаторством, отточенным литературным стилем, парадоксальностью, оригинальностью. Он опережал свое время, в котором ему приходилось жить и творить (20—50-е годы), — время идеологического гнета, принудительного единомыслия, проработок и репрессий. Б. А. Романов разделил участь многих представителей петербургской исторической школы, был репрессирован в 1930 г. по так называемому Академическому делу 1929—1931 гг., отбывал срок заключения на строительстве Беломоро-Балтийского канала, подвергался высылке на 101-й км, гонениям и проработкам, он постоянно ощущал себя аутсайдером советской исторической науки. Б. А. Романов в период недолгого преподавания в Ленинградском универ-ситете (1944—1953 гг.) создал свою школу, воспитал замечательных историков.

DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М.
Страница 309. Читать онлайн

свидания с Валком крайне растянулись. Ему было все некогда <...> Результатом такого редактирования были споры о трудности чтения из-за множества „текстов" и их размеров: они то и дело „летели" как лишние <...> Человек все время исходил из своего столичного положения и из наличия собственной прекрасной библиотеки — я противопоставлял этому провинциального потребителя, для которого все должно быть тут же под руками и которого глухие ссылки на АЮ" и АЭ" только бесят. Так что в этом отношении я остался недоволен. Затем шло гонение на иностранные слова: аспект, перерегистрация, объективность, куртаж, казус и т. и. Здесь тоже получилась пестрота — в зависимости от настроения данной минуты. Но в основном текст сохранен. А кое-что, благодаря спорам и задержкам, удалось найти и вставить новое» (Е. Н. Кушевой 12 января 1951 r.).

Интересы Б. А. Романова отнюдь не ограничивались судьбой собственного комментария к Судебнику 1550 r. Напротив, он внимательно следит за работой своих коллег по изданию — Л. В. Черепнина, А. И. Андреева, А. И. Копанева, P. Б. Мюллер, высказывая свои суждения по отдельным ее аспектам. Сложность с подготовкой текста и комментированием Судебника 1497 г. состояла в том, что Л. В. Черепнин, которому поручена была эта работа, жил в Москве, тогда как все другие участники издания — в Ленинграде. Напряженная ситуация возникла с комментариями к Судебнику 1589 г. Первоначально они были подготовлены А. И. Андреевым, но оказались слишком лаконичными и не удовлетворили И. И. Смирнова, который дал поручение А. И. Копаневу подготовить свой вариант комментариев, не определив окончательно судьбу проделанной А. И. Андреевым работы.

Б. А. Романов, сообщая Е. Н. Кушевой в письме от 30 августа 1950 г. о том, что А. И. Андреев живет на даче по соседству с И. И. Смирновым, отметил: «...при встрече пока у них ни слова не было о Судебнике [15]89 г. Копанев пыхтит над комментарием к последнему, не зная, какие же статьи ему подлежат, а какие останутся за А. И. (Андреевым. — В. П.). Впечатление какой-то игры с порохом, в тайной надежде, что дождем смочите. Вскоре (21 сентября) Б. А. Романов писал о том же: «Неловко как-то выходит с Андреевым. И. И. (Смирнов. — В. П.) летом предложил ему редактировать Копанева, и А. И. (Андреев. — В. П.) принял это как посажение на привычного коня. Копанев понесся на всех парусах и очень удачно. Но М. С. (заведующий ЛОИИ М. С. Иванов. — В. П.) не назначил А. И. (Андреева.- В. П.) редактором, а комментарий оставил в руках Копане-

Обложка.
DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М. Страница 309. Читать онлайн