ПравообладателямТворчество и судьба историка: Борис Александрович Романов, Панеях Виктор
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Панеях Виктор Моисеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге освещен жизненный и творческий путь выдающегося историка Б. А. Романова (1889—1957). Получив профессиональное образование в дореволюционном Петербургском университете как специалист по истории древней Руси, Б. А. Романов после Октябрьской революции стал активно разрабатывать проблемы внешней и внутренней политики России конца XIX—начала XX в. Он оставил глубокий след в историографии. Его перу принадлежит монография «Россия в Маньчжурии» (1928), «Люди и нравы древней Руси» (1947), «Очерки дипломатической истории русско-японской войны» (1947, 1955), комментарии к «Правде Русской» (1940, 1947). «Судебнику 1550 г.» (1952), ряд статей и публикаций источников. Работы Б. А. Романова основываются на блестящей источниковедческой технике, отличаются новаторством, отточенным литературным стилем, парадоксальностью, оригинальностью. Он опережал свое время, в котором ему приходилось жить и творить (20—50-е годы), — время идеологического гнета, принудительного единомыслия, проработок и репрессий. Б. А. Романов разделил участь многих представителей петербургской исторической школы, был репрессирован в 1930 г. по так называемому Академическому делу 1929—1931 гг., отбывал срок заключения на строительстве Беломоро-Балтийского канала, подвергался высылке на 101-й км, гонениям и проработкам, он постоянно ощущал себя аутсайдером советской исторической науки. Б. А. Романов в период недолгого преподавания в Ленинградском универ-ситете (1944—1953 гг.) создал свою школу, воспитал замечательных историков.

DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М.
Страница 289. Читать онлайн

том числе и письмо Б. А. Романова, были встречены Ученым советом «с удовлетворением», особенно «выраженное всеми ими искреннее желание исправить» свои ошибки.4'

После этого Ученого совета прошла всего неделя, и на заседании группы истории СССР 21 апреля 1949 r. состоялось так называемое обсуждение книги «Люди и нравы древней Руси». Еще 8 апреля Б. А. Романов решил: «Если с этим будут спешить, то, пожалуй, это будет заочно, так как пока я на бюллетене, а если будут ждать, то при мне» (Е. Н. Кушевой). Дожидаться его, однако, не стали, не посчитавшись с болезнью ученого, а всего только передали ему текст доклада И. И. Смирнова.

Текст доклада И. И. Смирнова распадается на две неравные части. Под первой, состоящей из 29 страниц, стоит дата — 20.Ш.49 r. Далее следует дополнительный недатированный четырехстраничный фрагмент." По-видимому, какие-то, нам пока неизвестные, новые обстоятельства привели к тому, что И. И. Смирнов сделал эту приписку, в которой инвективы в адрес Б. А. Романова сформулированы особенно резко.

И. И. Смирнов, по ero собственным словам, поставил перед собой задачу произвести «разбор исторической концепции Б. А. Романова, изложенной в его книге „Люди и нравы древней Руси "». Впрочем, начал докладчик со стандартного упрека, сводящегося к тому, что «содержание» книги «не соответствует названию»: в ней излагается история «основных социальных категорий общества Киевской Руси», вследствие чего она превратилась в очерки по истории «социального строя» древнерусского государства. Докладчик даже усилил свои претензии подобного рода указанием на то, что отсутствует в книге. В частности, Б. А. Романов «оставил вне сферы своего внимания людей древней Руси по крайней мере в двух разрезах их деятельности: 1) как строителей русской государственности и 2) как создателей древнерусской культуры». Именно в данной, очевидно, связи И. И. Смирнов осудил Б. А. Романова за то, что в книге «„люди" выступают лишь в одной сфере, в сфере отношений государства и подчинения, в сфере отношений эксплуатации, зависимости и т. д.».

Но докладчик вскоре вошел в противоречие с этим утверждением, отметив, что автор книги «счел нужным уделить <...> внимание характеристике, говоря ero словами, „вопросам семейной морали, физиологии, гигиены и быта "», но это внимание было почему-то квалифицировано И. И. Смирновым как «чрезмерное» (без выдвижения критериев соразмер-

Обложка.
DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М. Страница 289. Читать онлайн