ПравообладателямТворчество и судьба историка: Борис Александрович Романов, Панеях Виктор
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Панеях Виктор Моисеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге освещен жизненный и творческий путь выдающегося историка Б. А. Романова (1889—1957). Получив профессиональное образование в дореволюционном Петербургском университете как специалист по истории древней Руси, Б. А. Романов после Октябрьской революции стал активно разрабатывать проблемы внешней и внутренней политики России конца XIX—начала XX в. Он оставил глубокий след в историографии. Его перу принадлежит монография «Россия в Маньчжурии» (1928), «Люди и нравы древней Руси» (1947), «Очерки дипломатической истории русско-японской войны» (1947, 1955), комментарии к «Правде Русской» (1940, 1947). «Судебнику 1550 г.» (1952), ряд статей и публикаций источников. Работы Б. А. Романова основываются на блестящей источниковедческой технике, отличаются новаторством, отточенным литературным стилем, парадоксальностью, оригинальностью. Он опережал свое время, в котором ему приходилось жить и творить (20—50-е годы), — время идеологического гнета, принудительного единомыслия, проработок и репрессий. Б. А. Романов разделил участь многих представителей петербургской исторической школы, был репрессирован в 1930 г. по так называемому Академическому делу 1929—1931 гг., отбывал срок заключения на строительстве Беломоро-Балтийского канала, подвергался высылке на 101-й км, гонениям и проработкам, он постоянно ощущал себя аутсайдером советской исторической науки. Б. А. Романов в период недолгого преподавания в Ленинградском универ-ситете (1944—1953 гг.) создал свою школу, воспитал замечательных историков.

DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М.
Страница 265. Читать онлайн

русский народ». Книга И. У. Будовница «Русская публицистика ХЧ1 в.» (М., 1947) названа А. Кротовым немарксист- ской. «Ошибочными политически порочными» оказались, по его мнению, и «Византийский сборник», и сборник «Средние века», изданные под редакцией Е. А. Косминского в 1947 г. Эти факты «идейных срывов», резюмирует автор статьи, объясняются «методологической слабостью, теоретической отсталостъю значительной части кадров» Института истории АН СССР, что «мешает» ему «развернуть работу широким фронтом и добиться подлинного творческого подъема»."

Погромный характер, обычный для газеты «Культура и жизнь», носила и статья С. Павлова «Объективнстские экскурсы в историю», опубликованная 21 сентября 1948 r., представлявшая собой рецензию на сборник «Труды по новой и новейшей истории», изданный под грифом Института истории в 1948 r. В ней проработке были подвергнуты Н. А. Ерофеев, Л. И. Зубок, Ф. И. Нотович, 3. К. Эггерт, С. И. Ленчнер за их статьи, названные «идейно порочными». Редакция же сборника была обвинена в отступлении «от принципа большевистской партийности в науке» и в том, что она «оказалась в плену буржуазной историографии»."

Эти газетные выступления послужили сигналом к новым грубым нападкам не только на отдельных историков, но и на Институт истории АК СССР в целом. 15 — 18 октября 1948 r. в этой связи в Москве состоялось специально созванное расширенное заседание его Ученого совета, который был посвящен обсуждению статей в «Литературной газете» и «Культуре и жизни». По предписанию партийных властей Ученый совет вынужден был признать критику «на страницах нашей прессы» справедливой. Вслед за этим уже в октябрьском номере «Вопросов истории» появились рецензии на «Труды по новой и новейшей истории» и книгу С. Б. Веселовского «Феодальное землевладение Северо-Восточной Руси», одни заглавия которых свидетельствовали о их направленности — «Отход от принципов партийности»" и «С позиций буржуазной историографии»."

Естественно, что и ЛОИИ не могло остаться в стороне от этой новой кампании, и Б. А. Романов хорошо понимал это. 14 октября 1948 г. он писал А. Л. Сидорову: «В ЛОИИ было „тихо". Ждем, что критика дойдет и до нас здесь». И действительно, на расширенном заседании Ученого совета ЛОИИ, состоявшемся 3 ноября 1948 г., была принята резолюция, в которой признавалось, что «критика советской печатью работы Института истории в полной мере относится и к ЛОИИ», так как в его работе «имеется ряд крупных не-

Обложка.
DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М. Страница 265. Читать онлайн