ПравообладателямТворчество и судьба историка: Борис Александрович Романов, Панеях Виктор
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Панеях Виктор Моисеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге освещен жизненный и творческий путь выдающегося историка Б. А. Романова (1889—1957). Получив профессиональное образование в дореволюционном Петербургском университете как специалист по истории древней Руси, Б. А. Романов после Октябрьской революции стал активно разрабатывать проблемы внешней и внутренней политики России конца XIX—начала XX в. Он оставил глубокий след в историографии. Его перу принадлежит монография «Россия в Маньчжурии» (1928), «Люди и нравы древней Руси» (1947), «Очерки дипломатической истории русско-японской войны» (1947, 1955), комментарии к «Правде Русской» (1940, 1947). «Судебнику 1550 г.» (1952), ряд статей и публикаций источников. Работы Б. А. Романова основываются на блестящей источниковедческой технике, отличаются новаторством, отточенным литературным стилем, парадоксальностью, оригинальностью. Он опережал свое время, в котором ему приходилось жить и творить (20—50-е годы), — время идеологического гнета, принудительного единомыслия, проработок и репрессий. Б. А. Романов разделил участь многих представителей петербургской исторической школы, был репрессирован в 1930 г. по так называемому Академическому делу 1929—1931 гг., отбывал срок заключения на строительстве Беломоро-Балтийского канала, подвергался высылке на 101-й км, гонениям и проработкам, он постоянно ощущал себя аутсайдером советской исторической науки. Б. А. Романов в период недолгого преподавания в Ленинградском универ-ситете (1944—1953 гг.) создал свою школу, воспитал замечательных историков.

DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М.
Страница 264. Читать онлайн

и речи о „заключительном" мнении («последнем слове») советской науки по данной статье: как видно из комментариев, советские ученые сохраняют свои особенности каждый в своих толкованиях и использованиях каждой статьи „Правды", и потому надо различать между „последним высказыванием", например, Романова и „последним словом" советской науки». «Вообразите, — продолжал Б. А. Романов,- какой бы поднялся скандал, если бы нам было дано право отделять козлищ от овец: например, „последние слова" науки (Греков, Романов) от „последних высказываний" советских ученых (Тихомиров, Юшков). Мы же надеемся, что советская наука еще не сказала всех своих последних слов и будет еще и еще развиваться, и читателю нашему, хочешь не хочешь, придется и впредь разбираться в разногласиях внутри советской науки по отдельным статьям (о которых только и идет речь в комментариях; а для «общих вопросов» <...> нужна особая книга — «Итоги работы советских ученых по Киевскому периоду за 30 лет», где не обойдешься одной «Правдой»)».

Несмотря на ряд замечаний рецензентов, комментарии к «Правде Русской», как и книга «Очерки дипломатической истории русско-японской войны», были в целом оценены положительно. Без откликов в печати оставалась только книга «Люди и нравы древней Руси». Рецензия, написанная Д. С. Лихачевым, в 1948 г., как и впоследствии, опубликована не была. Сказалось отрицательное отношение к этой работе Б. Д. Грекова. Да и ситуация вокруг Института истории резко обострилась.

8 сентября 1948 r. в «Литературной газете» была опубликована статья А. Кротова Примиренчество и самоуспокоенность», в которой погромной критике был подвергнут ряд изданий Института истории АН СССР. В частности, о книге С. Б. Веселовского «Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси» (М., 1947. Т. 1) говорилось, что она «страдает серьезными пороками», что исследование ведется автором «с антимарксистских позиций», а фактам, установленным автором, дается «буржуазное идеалистическое объяснение». Сборник статей «Петр Великий», вышедший в 1947 r. под редакцией А. И. Андреева, был охарактеризован также в резко отрицательных тонах, главным образом из-за публикации в нем статьи самого редактора, которая, по утверждению газеты, «пропитана низкопоклонством перед иностранщиной», и статьи С. А. Фейгиной, будто бы пропагандирующей «антинаучные взгляды буржуазных, в том числе фашистских, историков» и цитирующей «их грязную клевету на великий 9 В. М. Пансях 257

Обложка.
DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М. Страница 264. Читать онлайн