ПравообладателямТворчество и судьба историка: Борис Александрович Романов, Панеях Виктор
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Панеях Виктор Моисеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге освещен жизненный и творческий путь выдающегося историка Б. А. Романова (1889—1957). Получив профессиональное образование в дореволюционном Петербургском университете как специалист по истории древней Руси, Б. А. Романов после Октябрьской революции стал активно разрабатывать проблемы внешней и внутренней политики России конца XIX—начала XX в. Он оставил глубокий след в историографии. Его перу принадлежит монография «Россия в Маньчжурии» (1928), «Люди и нравы древней Руси» (1947), «Очерки дипломатической истории русско-японской войны» (1947, 1955), комментарии к «Правде Русской» (1940, 1947). «Судебнику 1550 г.» (1952), ряд статей и публикаций источников. Работы Б. А. Романова основываются на блестящей источниковедческой технике, отличаются новаторством, отточенным литературным стилем, парадоксальностью, оригинальностью. Он опережал свое время, в котором ему приходилось жить и творить (20—50-е годы), — время идеологического гнета, принудительного единомыслия, проработок и репрессий. Б. А. Романов разделил участь многих представителей петербургской исторической школы, был репрессирован в 1930 г. по так называемому Академическому делу 1929—1931 гг., отбывал срок заключения на строительстве Беломоро-Балтийского канала, подвергался высылке на 101-й км, гонениям и проработкам, он постоянно ощущал себя аутсайдером советской исторической науки. Б. А. Романов в период недолгого преподавания в Ленинградском универ-ситете (1944—1953 гг.) создал свою школу, воспитал замечательных историков.

DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М.
Страница 130. Читать онлайн

красным карандашом, а затем слова «Признаю, что действительно я являлся одним из создателей „кружка молодых историков". Входили в этот кружок членами...» — простым карандашом."

Согласно протоколу допроса 15 января, Б. А. Романов рассказал о работе «нелегального» кружка «молодых историков», в котором, по ero признанию, он сам принимал участие, перечислил постоянных членов и дал им характеристику, критерием которой являлась распространенная в 20-х годах градация — «не марксист», «антимарксист», «эволюционирующий в сторону марксизма». Затем приводятся списки эпизодически присутствовавших на собраниях кружка и профессоров-историков, также эпизодически бывших на них, и сообщается об обстоятельствах образования кружка, местах ero заседаний, темах некоторых докладов, в том числе самого Б. А. Романова (о воспоминаниях «представителя либеральной земской России — Д. Н. Шипова»).

Несомненно и С. Ф. Платонов, и Б. А. Романов, говоря на допросах о «кружке молодых историков», не предполагали, что их показаниям будет придан криминально-политический характер. Ведь этот кружок, как и другие неформальные кружки, существовавшие в 20-х годах, не был ни подпольным, ни нелегальным. Но следователь добивался от Б. А. Романова политической оценки деятельности кружка и вписал в протокол ero ответ в таком виде: «При обсуждении докладов временами совершенно четко определялись антимарксистские настроения ряда присутствовавших», чему «не противодействовали, т<ак> к<ах> общая установка при обсуждении была — свобода высказываний своих мнений. Давая общую идейно-политическую характеристику кружка, я признаю, что уже сам состав кружка из лиц в подавляющем болыпинстве не марксистов определял идейную установку его. Привлекавшиеся к работе кружка крупные ученые профессора, являвшиеся научным авторитетом для многих кружковцев, в своем большинстве были антимарксистами, авторитет последних был настолько велик, что определял деятельность кружка. Я признаю, что объективно деятельность кружка была антисоветской; допускаю мысль, что со стороны отдельных членов кружка и ero идейных вдохновителей было проявлено намерение направлять деятельность кружка только в антисоветское русло». Впрочем, далее Б. А. Романов осторожно дезавуировал сказанное, отметив, что, «не поддерживая лично связи с кружком на протяжении всего времени ero существования», он не может «уточнить этот вывод»."

Обложка.
DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М. Страница 130. Читать онлайн