ПравообладателямТворчество и судьба историка: Борис Александрович Романов, Панеях Виктор
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Панеях Виктор Моисеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге освещен жизненный и творческий путь выдающегося историка Б. А. Романова (1889—1957). Получив профессиональное образование в дореволюционном Петербургском университете как специалист по истории древней Руси, Б. А. Романов после Октябрьской революции стал активно разрабатывать проблемы внешней и внутренней политики России конца XIX—начала XX в. Он оставил глубокий след в историографии. Его перу принадлежит монография «Россия в Маньчжурии» (1928), «Люди и нравы древней Руси» (1947), «Очерки дипломатической истории русско-японской войны» (1947, 1955), комментарии к «Правде Русской» (1940, 1947). «Судебнику 1550 г.» (1952), ряд статей и публикаций источников. Работы Б. А. Романова основываются на блестящей источниковедческой технике, отличаются новаторством, отточенным литературным стилем, парадоксальностью, оригинальностью. Он опережал свое время, в котором ему приходилось жить и творить (20—50-е годы), — время идеологического гнета, принудительного единомыслия, проработок и репрессий. Б. А. Романов разделил участь многих представителей петербургской исторической школы, был репрессирован в 1930 г. по так называемому Академическому делу 1929—1931 гг., отбывал срок заключения на строительстве Беломоро-Балтийского канала, подвергался высылке на 101-й км, гонениям и проработкам, он постоянно ощущал себя аутсайдером советской исторической науки. Б. А. Романов в период недолгого преподавания в Ленинградском универ-ситете (1944—1953 гг.) создал свою школу, воспитал замечательных историков.

DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М.
Страница 111. Читать онлайн

в стремлении „разоблачить" Витге». Но, в отличие от А. Л. Попова, в рецензии В. Аварина выдвигаются опасные для автора книги политические по своей природе обвинения, согласно которым Витте изображен Б. А. Романовым как «злой демон», «захвативший в свои руки дальневосточную дипломатию» и доведший «дело до того, что благонамеренные попытки Николая ни к чему не привели — разразилась война, революция и прочие „напасти"». Мало того, автор книги, как утверждал рецензент, стремится «выгородить Николая и безобразовцев», хотя и пытается замаскировать это, но «факты у него противоречат выводам», тогда как «совершенно ясно», что вина в катастрофе, разразившейся в 1904 г., лежит именно на Николае и безобразовцах.4' С той же целью — «о брисования Николая жертвой обстоятельств и окружающих ero людей», показа «тяжелого положения», в которое «попал Николай в результате политики Витте и других министров», и вообще оправдания Николая, подписавшего Бьеркский договор, — «Романов пускается в исследование состояния психики царя и ero различных внутренних „побуждений"». Автор, отмечал рецензент, «вообще любит „психологизмы"», íî ero «„ психологические искания" в труде об экспансии царской Россией Дальнего Востока — совсем некстати».4'

Можно полагать, что именно В. Аварина имел в виду Б. А. Романов, когда в рукописном экземпляре своей речи перед защитой докторской диссертации, прозивопоставляя его, вероятно, А. Л. Попову, написал, но затем зачеркнул начало фразы: «Один из не уважаемых моих рецензентов, зная, что я ответить ему никак не могу...», а далее оставил незачеркнутый текст: «...âçÿë на себя впоследствии храбрую инициативу выступить в печати с дешевым (слово «дешевым» написано поверх строки карандашом. — В. П.) утверждением, что Романов-де и книгу свою написал преимущественно затем, чтобы обелить и оправдать царя Николая». Это дало основание Б. А. Романову заключить, что он и «с книгой, не только с темой, <...> попал в аутсайдеры».4'

В такой оценке проявился исключительный дар Б. А. Романова — интуиция при оценке ситуации. Ведь, кроме неблагоприятного и весьма опасного для автора отзыва В. Аварина, в целом книга Б. А. Романова «Россия в Маньчжурии» была встречена марксистской историографией с умеренным одобрением. Правда, по справедливому мнению В. Н. Никифорова, наличие «нескольких положительных отзывов не меняет общего впечатления недооценки выдающегося труда Б. А. Романова современниками», вследствие чего «достоин-

Обложка.
DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М. Страница 111. Читать онлайн