ПравообладателямТворчество и судьба историка: Борис Александрович Романов, Панеях Виктор
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Панеях Виктор Моисеевич djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге освещен жизненный и творческий путь выдающегося историка Б. А. Романова (1889—1957). Получив профессиональное образование в дореволюционном Петербургском университете как специалист по истории древней Руси, Б. А. Романов после Октябрьской революции стал активно разрабатывать проблемы внешней и внутренней политики России конца XIX—начала XX в. Он оставил глубокий след в историографии. Его перу принадлежит монография «Россия в Маньчжурии» (1928), «Люди и нравы древней Руси» (1947), «Очерки дипломатической истории русско-японской войны» (1947, 1955), комментарии к «Правде Русской» (1940, 1947). «Судебнику 1550 г.» (1952), ряд статей и публикаций источников. Работы Б. А. Романова основываются на блестящей источниковедческой технике, отличаются новаторством, отточенным литературным стилем, парадоксальностью, оригинальностью. Он опережал свое время, в котором ему приходилось жить и творить (20—50-е годы), — время идеологического гнета, принудительного единомыслия, проработок и репрессий. Б. А. Романов разделил участь многих представителей петербургской исторической школы, был репрессирован в 1930 г. по так называемому Академическому делу 1929—1931 гг., отбывал срок заключения на строительстве Беломоро-Балтийского канала, подвергался высылке на 101-й км, гонениям и проработкам, он постоянно ощущал себя аутсайдером советской исторической науки. Б. А. Романов в период недолгого преподавания в Ленинградском универ-ситете (1944—1953 гг.) создал свою школу, воспитал замечательных историков.

DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М.
Страница 109. Читать онлайн

Весьма комплиментарные, хотя и лапидарные, рецензии опубликовали Бонч-Осмоловский и Г. Рейхберг. Бонч-Осмоловский, в частности, отметил, что книга Б. А. Романова «является плодом добросовестного изучения первоисточников», и пришел на основе ее анализа к выводу о взаимной ответственности «капиталистических и феодальных элементов в деле маньчжурской и корейской авантюры, вызвавшей русско-японскую войну»."

Г. Рейхберг также указал на «исключительную ценность и значение» капитального труда Б. А. Романова, который стал «крупным вкладом в литературе по затронутому вопросу» благодаря обилию «фактического и совершенно нового архивного и другого материала, разработанного при этом удивительно тщательно и добросовестно», при отсутствии «каких-либо скороспелых, не подкрепленных фактами, выводов»."

Н. Вайнцвайг оценивал книгу «Россия в Маньчжурии» в контексте ряда марксистских работ, в первую очередь М. Н. Покровского и его школы, «дающих анализ русской империалистической политики на Дальнем Востоке», и признал, что их «список обогатился еще очень ценным трудом Б. А. Романова <...> который по обилию имеющегося в нем фактического материала <...> является наиболее богатым из всех, вышедших до сих пор».'4 Отметив, что в марксистской литературе существуют две, диаметрально противоположные, точки зрения на проблему монополистического капитализма в России, рецензент разъяснял, что если М. Н. Покровский считал, что «говорить о „русском империализме"» в конце XIX и начале ХХ в. «нельзя, не извращая самого слова „империализм", как оно употребляется в теоретической литературе», то Е. Грановский, «отнеся вступление России в эпоху монополистического капитализма к 1894 — 95 гг., считает таким образом период экспансии на Дальнем Востоке империалистическим». Исходя из этого противопоставления, Н. Вайнцвайг осудил издателя книги «Россия в Маньчжурии» за то, что в своем предисловии он внес путаницу, причисляя автора к сторонникам Е. Грановского, тогда как сам автор в своем предисловии сообщил об опоре «на те решения, которые были предложены в работах М. Н. Покровского»."

Это простодушное доверие к превентивной декларации Б. А. Романова свидетельствует о том, что рецензент поверхностно прочитал книгу и не разобрался в ее глубинном содержательном смысле. О том же свидетельствует и противоречивое ero суждение, согласно которому, с одной стороны,

110

Обложка.
DJVU. Творчество и судьба историка: Борис Александрович Романов. Панеях В. М. Страница 109. Читать онлайн