ПравообладателямСудебная психиатрия. Руководство для врачей, Морозов Георгий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Морозов Георгий Васильевич, Белов Виктор Петрович, Боброва Инна Николаевна djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В руководстве представлены общетеоретические и организационные вопросы судебной психиатрии: проблема невменяемости и недееспособности, особенности освидетельствования обвиняемых, осужденных, свидетелей и потерпевших, анализ видов судебно-психиатрической экспертизы, ее место в гражданском процессе, роль мер медицинского характера в предупреждении общественно опасных действий психически больных.

Описаны наиболее часто встречающиеся в судебно-психиатрической практике формы психических болезней и их судебно-психиатрическая оценка.

DJVU. Судебная психиатрия. Руководство для врачей. Морозов Г. В.
Страница 83. Читать онлайн

дельными бредовыми переживаниями, элементами нарушенного сознания, исключают способность больных понимать в это время значение своих действий или руководить ими.

Отсутствие выраженных психических расстройств у больных эпилепсией вне дисфорических приступов не дает оснований признавать их недееспособными. В таких случаях при возбуждении, например, дела о расторжении брака счедует указывать на характерологические особенности подэкспертного, отражающиеся на семейной жизни и воспитании детей.

Соматогенные психические расстройства. Значительные экспертные трудности возникают при судебно-психиатрической оценке психических нарушений, возникающих при злокачественных опухолях или других тяжелых соматических заболеваниях с интоксикацией. Иногда психопатологические расстройства просматриваются, поскольку больного наблюдает терапевт, которому бывает трудно установить у пациенга клиническую картину психических нарушений. Вместе с тем число посмертных судебно-психиатрических экспертиз при этих заболеваниях имеет тенденцию к увеличению. При вынесении экспертного заключения в подобных случаях очень важно установить наличие илн отсутствие у больного в период заключения сделки, составления завешания и т. п. синдрома альтернирующего мерцающего сознания, свидетельствующего об особой тяжести соматопсихических расстройств. Вообще состояние мерцающего сознания как при раковой интоксикации, так и прн нных соматических заболеваниях служит поводом для признания недействительности сделок, поскольку такие больные лаже в период улучшения состояния истощаемы, астеннзированы и воспринимают окружающее неотчетливо. При этом следует иметь в виду, что применение наркотических средств при тяжелых раковых интоксикациях, влияя в определенной мере на психику больного, маскирует имеющиеся в период совершения гражданского акта (составление завещания, вступление в брак и т. и.) психические расстройства.

Вынося то или иное экспертное решение, нельзя забывать, что неблагоприятная ситуация, связанная с возбуждением гражданского иска, может привести к декомпенсацни или рецидиву болезни или вызвать реактивное состояние. Объективно решить вопрос в таких случаях можно лишь после ликвидации острых психопатологических симптомов, маскирующих изменения личности.

В центре внимания эксперта всегда должна стоять возможность диссимуляции болезненных расстройств. Своевременно не распознанная диссимуляция бредовых идей может отразиться на супружеской жизни и воспитании детей. Выраженные эмоционально-волевые нарушения, извращение морально-этических представлений родителей отрицательно влияют на психику ребенка и его воспитание. В таких случаях необходимо ставить вопрос об отобрании детей без лишения родительских прав.

Обложка.
DJVU. Судебная психиатрия. Руководство для врачей. Морозов Г. В. Страница 83. Читать онлайн