ПравообладателямСудебная психиатрия. Руководство для врачей, Морозов Георгий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Морозов Георгий Васильевич, Белов Виктор Петрович, Боброва Инна Николаевна djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В руководстве представлены общетеоретические и организационные вопросы судебной психиатрии: проблема невменяемости и недееспособности, особенности освидетельствования обвиняемых, осужденных, свидетелей и потерпевших, анализ видов судебно-психиатрической экспертизы, ее место в гражданском процессе, роль мер медицинского характера в предупреждении общественно опасных действий психически больных.

Описаны наиболее часто встречающиеся в судебно-психиатрической практике формы психических болезней и их судебно-психиатрическая оценка.

DJVU. Судебная психиатрия. Руководство для врачей. Морозов Г. В.
Страница 47. Читать онлайн

мулирует свои мысли. При расспросе в присутствии матери, путаясь в деталях, утверждает, что сосед ее изнасиловал. Несмотря на замечания допрашивающего, мать все время кивает головой, подсказывает дочери ответы. Беседуя с врачами без матери, К говорит об этом эпизоде еще более путано, плачет, просит позвать маму, «тогда все вспомнит»

Заключение. К. обнару, кивает признаки олигофрении. Из-за низкого интеллекта и понышенной внушаемости давать показания не может, к ним надо относиться как к показаниям психически больной

Сложно оценить психическое состояние потерпевших, перенесших черепно-мозговую травму и дающих показания о моменте этой травмы. Вследствие потери сознания н ретроградной амнезии сообщаемые ими сведения нередко бывают неверными. Впоследствии такие больные часто заполняют исчезнувший из памяти отрезок времени ложными воспоминаниями, домыслами на основании обстоятельств дела (со слов следователя, родных и знакомых) и сообщают эти искаженныесведения, искренне считая их истинными. Возникают трудно устранимые противоречия, особенно тогда, когда потеря сознания после травмы была кратковременной.

0 б с л е д у е м ы й М утверждал, что он нанес удар ножом, обороняясь от нескольких нападавших Установлено, что сначала на М напал один человек, М. ударил ero ножом и уже после этого был избит прибежавшими на шум знакомыми раненого. Сам М считает, что сознания не терял Из медицинской документации больницы, куда он был доставлен, известно, что у него бы.lH рвота, положительный симптом Кернига, легкое orчушение диагноз; сотрясение мозга, подозрение на перелом основания черепа

Заключение состояние М после нанесения нм удара но ком следует рассматривать как период расстроенного сознания вследствие травмы черепа !1з-за ретроградной амнезии М не мог правильно воспринимать обстоятель«тна, имекицие значение для дела, н не может лапать показания о событиях перед правонарушением

~(ля следствия в таких случаях важно установить период, о котором потерпевший не может давать правильные показания. Для решения такого вопроса необходимы тщательно собранные материалы о поведении и состоянии лица в момент нанесения травмы и непосредственно после нее. Объективные сведения нужно сопоставить с сообщением обследуемого на экспертизе. В некоторых случаях эксперты могут отказаться от попытки точно установить период, на который распространяется амнезия после травмы.

Вопрос о времени, с которого в показаниях могут отражаться болезненные проявления, нередко возникает в случаях реа к т и в н о r о п с и х о з а. Реактивное состояние может привести к искажению сведений, к оговору и самооговору. О реактивном генезе некоторых оговоров и самооговоров писали Л. Я. Штнллер (1938), И. H. Введенский, Т. И. Алфимова (1944). Обычно специального освидетельствования больных с реактивными состояниями по поводу их показаний не назначают нли назначают крайне редко в отношении потерпевших с психогенным заболеванием, возникшим после происшествия.

Обложка.
DJVU. Судебная психиатрия. Руководство для врачей. Морозов Г. В. Страница 47. Читать онлайн