ПравообладателямСудебная психиатрия. Руководство для врачей, Морозов Георгий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Морозов Георгий Васильевич, Белов Виктор Петрович, Боброва Инна Николаевна djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В руководстве представлены общетеоретические и организационные вопросы судебной психиатрии: проблема невменяемости и недееспособности, особенности освидетельствования обвиняемых, осужденных, свидетелей и потерпевших, анализ видов судебно-психиатрической экспертизы, ее место в гражданском процессе, роль мер медицинского характера в предупреждении общественно опасных действий психически больных.

Описаны наиболее часто встречающиеся в судебно-психиатрической практике формы психических болезней и их судебно-психиатрическая оценка.

DJVU. Судебная психиатрия. Руководство для врачей. Морозов Г. В.
Страница 215. Читать онлайн

шающими. Переживаемые аффекты субъект стремится реализовать в двигательных реакциях. Агрессивные действия при патологическом опьянении отличаются большой разрушительной силой, внезапностью, жестокостью.

Находясь во власти устрашающих болезненнык представлений, субъект может совершать ряд сложных и упорядоченных действий, вступать в контакт с окружающими, задавать вопросы, предупреждать об опасности. Однако речь такого лица обычно бывает отрывочной, в виде отдельных слов, фраз, всегда лаконичных, имеет форму приказаний, угроз и всем своим содержанием отражает болезненно искаженное восприятие действительности.

О бел еду ем ы й П., 30 лет, шофер, обвиняется в убийстве гр. К.

В детстве развивался правильно, ничем не болел. В возрасте 25 лет перенес ушиб головы Спиртные напитки начал употреблять с 20 лет, выпивал до 2 раз в неделю В состоянии опьянения становился общительным, повышалось настроение.

Сообщил, что в 12 ч выпил 250 г водки, через 2 ч в доме отца выпил еще 250 r водки, кроме того, пил пиво; затем пошел домой. О дальнейшем своем поведении ничего не помнит. «Пришел в себя> в отделении милиции.

Иэ материалов уголовного дела известно, что П. после распития водки в доме отца заснул Через 15 — 20 мин он проснулся, «вытаращил» глаза и закричал. «Шпионы, бандиты, нас убивают, спасите». В одних трусах побежал по улице и громко повторял «Довели.. убивают. где правду найти... спасите». Подбежав к гаражу, потребовал от сторожа завести машину и «неестественно» кричал «Я я .. убьют». На отказ сторожа завести машину ударил ero железным прутом, пытался плечом выкатить машину из гаража. Два свидетеля этих событий сообщили о происшествии в милицию.

Прибывшие работники милиции увидели на полу у стены труп сторожа. Положив голову на труп, крепко спал П., одетый в одни трусы. Через 40 мин он проснулся н на вопрос, где находится, ответил: «На своем рабочем месте>. Выл растерян, оглядывался по сторонам.

Судебно-психиатрическая экспертная комиссия областной психиатрической больницы вопрос о психическом состоянии и вменяемости П в момеат правонарушения не решила.

При обследовании в Институте общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского соматических н неврологических отклонений от нормы не выявлено

Доступен контакту, правильно ориентирован. Отрывочно вспоминает, что «проснулся» на земле, увидел работников милиции, решил, что с кем-то подрался. О подробностях содеянного узнал в отделении милиции.

В момент правонарушения у" П неожиданно возникло двигательное возбуждение, речевая продукция свидетельствовала об искаженном восприятии окружающего с внешне целенаправленными действиями, терминальным сном as месте преступления и последующим полным запамятованием совершенного.

Стереотипность высказываний, обращение за помощью к окружающим свидетельствуют о том, что П. переживал в то время опасную для жизни ситуацию. Переживаемая болезненная ситуация вызвала у него аффект страха, гнева, интенсивное двигательное возбуждение. Речевая продукция П. была следствием галлюцинаторно-бредовых расстройств. Этн высказывания комиссия оценила как бредовые; в совокупности с другими клиническими данными они свидетельствуют о сумеречном расстройстве сознания. Состояние патологического опьянения подтверждается особенностями и обстоятельствами правонарушения. Безмотивность и жестокость содеянного при всей Нх относительной диагностической ценности в данном случае также свидетельствуют в полнзу патологического опьянения.

В сочетании с другимн симптомами амнезия у П. не вызывает сомнений в истинности. Совокупность всех клинических симптомов позволяет расце-

216

Обложка.
DJVU. Судебная психиатрия. Руководство для врачей. Морозов Г. В. Страница 215. Читать онлайн