ПравообладателямСудебная психиатрия. Руководство для врачей, Морозов Георгий
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Морозов Георгий Васильевич, Белов Виктор Петрович, Боброва Инна Николаевна djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В руководстве представлены общетеоретические и организационные вопросы судебной психиатрии: проблема невменяемости и недееспособности, особенности освидетельствования обвиняемых, осужденных, свидетелей и потерпевших, анализ видов судебно-психиатрической экспертизы, ее место в гражданском процессе, роль мер медицинского характера в предупреждении общественно опасных действий психически больных.

Описаны наиболее часто встречающиеся в судебно-психиатрической практике формы психических болезней и их судебно-психиатрическая оценка.

DJVU. Судебная психиатрия. Руководство для врачей. Морозов Г. В.
Страница 212. Читать онлайн

себе отчет в своих действиях и руководить ими сохраняется, иногда лишь ослабляясь.

Эксперт-психиатр должен помнить, что при диагностике состояний опьянения необходимо исходить из всей клинической картины опьянения. Обстоятельства, не связанные с клинической структурой и психотическими проявлениями, могут лишь косвенным образом подтвердить диагноз этого состояния или причины его возникновения.

Патологическое опьянение

Патологическое опьянение — сумеречное помрачение сознания различной структуры, относится к группе острых кратковременных психотических расстройств.

Краткие исторические сведения. R. КгаШ-Ebing (1869) различал 3 вида патологического опьянения: помрачение сознания с бредом, похожее на эпилептическое возбуждение с галлюцинаторным бредом и скоропреходящее неистовство. В дальнеишем правильность его наблюдений была подтверждена.

В начале ХХ века клинику алкогольного опьянения, в частности патологического, в Германии изучали Н. Gudden (1900), К. Heillbronner (1901), К. Bonhoeffer (1906), позже К. Birnbaum (1935), во Франции — А, Porot (1928), R. Вепоп (1936).

P. Gamier (1890) выделял ажитированно-моторную, сенсорную н бредовую формы патологического опьянения Не видя принципиальной разницы между клиникой патологического и простого опьянения, одни психиатры предлагали отказаться от экспертизы опьянения [Birnbaum К., 1935], другие — не высказываться в отношении «нормальных» опьянений [Heillbronner К., 1901; Сгагпег А. 1903], третьи предлагали вообще не признавать опьяневших вменяемыми [Mayer H., 1927].

Ведущие отечественные психиатры, исследовавшие клинику опьянения, с самого начала шли самостоятельным путем, сужая границы патологического опьянения н устанавливая его качественное отличие от простого алкогольного опьянения В клинической характеристике болезненного опьянения они придерживались только одного термина — «патологическое опьянение» и в центр диагностики этого состояния ставили в первую очередь психопатологические расстройства.

В. П. Сербский (1900) н С. С. Корсаков (190!) рассматривали патологическое опьянение как кратковременное, острое расстройство психической деятельности с глубоким помрачением сознания, болезненной симптоматикой в виде бредовых и галлюцинаторных симптомов и следующим из этого неправильным поведением.

В генезе патологического опьянения С. С. Корсаков(1901) и В. П. Сербский (1912) придавали определенное значение наличию болезненной почвы, в частности эпилепсии, психопатии, хронического алкоголизма н т. п. Подобные взгляды на происхождение патологического опьянения отличаются от современных, но психопатологическая симптоматика, понимаемая как патологическое опьянение, общепризнана.

Сотрудники Института судебной психиатрии им. В. П. Сербского [Вве. денский И. Н., 1947, 1955; Затуловский М. И., 1955; Бунеев А. Н., 1955; Лунц ]L P., 1957; Фрейеров О. Е., 1961; Калашник Я. М., 1961, и др.], изучавшие клинику опьянения, более четко определили психопатологические особенности патологического опьянения, подчеркнув его качественное отличие от различных вариантов простого алкогольного опьянения, подробно описали клинику форм патологического опьянения, установили надежные дифференциальные критерии.

И. Н. Введенский (1947) выделил две формы патологического опьянения — эпилептоидную и паранондную, или галлюцинаторно-параноидную.

213

Обложка.
DJVU. Судебная психиатрия. Руководство для врачей. Морозов Г. В. Страница 212. Читать онлайн