Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПроблематики I. Страх, Лапланш ЖанЛапланш ЖанПроблематики I. Страх
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жан Лапланш djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Жан Лапланш (фр. Jean Laplanche; 1924-2012) - французский философ и психоаналитик. Преподавал психоаналитические дисциплины в ряде Парижских университетов. Был редактором французского издания сочинений З. Фрейда. Внёс значительный вклад в развитие теории психоанализа.

Настоящий том открывает серию изданий лекций Жана Лапланша, прочитанных им в университетских аудиториях в течение его преподавательской деятельности. Это собрание лекций Лапланша имеет общее заглавие "Проблематики".

"Проблематики I" вобрали в себя лекции, прочитанные в 1970-1973 годах, общая тематика которых охватывается понятием "страх". На основе скрупулезного прочитывания фрейдовских текстов даётся представление о психоаналитической концепции страха.

В переводе по возможности сохраняются особенности стиля данного текста, возникающие при передаче устной речи лектора, а также авторская манера смысловой пунктуации. Все ссылки и цитаты из работ З. Фрейда сверены с немецким изданием Собрания трудов и приводятся в переводе с немецкого языка. В квадратных скобках даются сноски редактора.

DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж.
Страница 70. Читать онлайн

«AuGST» В НЕВРОЗЕ

56

Это понятие ужаса встречается в учении Фрейда с [18]95 года вместе с «Исследованиями об истерии» и письмами к Флиссу

1

(особенно манускрипт К~ и «Набросок психологии»з). Если это понятие Schreck представлено сразу, то это значит, что оно неотделимо от другого понятия, предвосхитившего с самого начала, понятие травмы. Травма и ужас тесно взаимосвязаны.

УЖАС, ИНГИБИТОР ПСИХИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ

Чтобы поместить концепт ужаса, я предложил бы три контекста. Прежде всего контекст «Исследований об истерии», где это понятие используется Фрейдом и Брейером. Это один из моментов, по которому они совершенно согласны друг с другом: функция ужаса как неподготовленности в генезе травмы. В «Предварительном сообщении»4, тексте, написанном совместно Брейером и Фрейдом, проблема состоит в следующем: каковы обстоятельства, приводящие к тому что некое событие оказывается не отреагированным, то есть оно не производит эмоциональной разрядки, а отделено от своего аффекта? Или еще: каковы обстоятельства, приводящие к тому, что некое событие оказывается не обработанным, то есть не связанным с психическим контекстом, а оказывается изолированным? Задать вопрос, чтобы узнать, почему некое событие не отреагировано или не обработано, это то же самое, что задать вопрос: как событие может стать травмой? Здесь Брейер и Фрейд сразу расходятся и будут расходиться все дальше и дальше. Для Брейера, если какое-то событие становится травмой, означает, что оно возникает в определенном состоянии субъекта, называемом «гипноидальным», которое уже является состоянием разделения, расчленения его психического содержания; для Фрейда очень рано на первый план выходит понятие защиты: если какое-то событие изолировано, так это потому, что субъект несет в себе другие представления или другие

' [Freud, S. (совместно с: Breuer, J.) Studien iiber Hysteric (1895d). // С. W.— Bd.!. — S. 75-312.]

[Freud. S. Briefe an Wilhelm FlieP 1887 — 1904. — Franktfurt am Maine: S. Fischer, 1999. — S. 169 — 178.]

[Freud, S. Entwurf einer Psychologic (1950c [1895]). // С. W. — Nachtr.— S. 387-477.]

[См.: Freud, S. (совместно с: Вгеиес J.) Uber den psychischen Mechanismus hysterischer РЬапон1епе. Vorlaufige Mitteilung (1893a). // С. W. — Bd.1.- S. 81 — 98.]

Обложка.
DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж. Страница 70. Читать онлайн