Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПроблематики I. Страх, Лапланш ЖанЛапланш ЖанПроблематики I. Страх
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жан Лапланш djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Жан Лапланш (фр. Jean Laplanche; 1924-2012) - французский философ и психоаналитик. Преподавал психоаналитические дисциплины в ряде Парижских университетов. Был редактором французского издания сочинений З. Фрейда. Внёс значительный вклад в развитие теории психоанализа.

Настоящий том открывает серию изданий лекций Жана Лапланша, прочитанных им в университетских аудиториях в течение его преподавательской деятельности. Это собрание лекций Лапланша имеет общее заглавие "Проблематики".

"Проблематики I" вобрали в себя лекции, прочитанные в 1970-1973 годах, общая тематика которых охватывается понятием "страх". На основе скрупулезного прочитывания фрейдовских текстов даётся представление о психоаналитической концепции страха.

В переводе по возможности сохраняются особенности стиля данного текста, возникающие при передаче устной речи лектора, а также авторская манера смысловой пунктуации. Все ссылки и цитаты из работ З. Фрейда сверены с немецким изданием Собрания трудов и приводятся в переводе с немецкого языка. В квадратных скобках даются сноски редактора.

DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж.
Страница 59. Читать онлайн

«ANGST» В НЕВРОЗЕ

возможности вновь пустить в обращение то, что оказалось застывшим в реальном. Именно в этом заключается совершенно конкретная проблема аналитической терапии — встретиться иногда лицом к лицу с такого рада препятствием; и даже если очевидно, что сам субъект создал это препятствие и оно, возникнув однажды, является необратимым. Наконец, то, что мы называем переходом к действию, acting out~, в терапии, не является ли это собственно более или менее удавшимся намерением создать необратимое? Даже если процесс acting out может быть интерпретирован, от него остается здесь не меньше, чем что-то, что приобрело значение препятствия, зачастую окончательного.

С другой стороны, можно сказать, что в любом неврозе, в любом психоневрозе, вне специфических симптомов, которые как раз находят свое символическое объяснение в истории субъекта, перед нами часто возникает вериница неопределенных, неспецифических симптомов (усталость, боли, некая грусть), которые, возможно, не заслуживают внимания интерпретирующего или могут быть интерпретированы только самым общим образом, поскольку они представляют собой вторичное, актуальное, следствие психоневроза.

ПСИХОСОМАТИЧЕСКАЯ СОМАТИЗАЦИЯ

° Третий пункт вынуждает отослать нас к проблеме психосоматики. Фрейд обозначил здесь веху, поставив в параллель неврастению, с одной стороны, и конверсионную истерию, с другой, поскольку обе представляют собой два механизма соматизации, но на очень разных уровнях. В конверсии, например, что прежде всего бросилось Фрейду в глаза и продолжает быть очевидным для аналитиков, так это символическое значение симптомов. Настолько, что Фрейд смог очень рано показать, кстати, вслед за Шарко, что соматические симптомы конверсионной истерии (параличи, например) явились следствием чисто фантазматической анатомииг. Членение тела, которое поражено параличом или другим соматическим симптомом, ни в чем не следует путям нервной анатомии или анатомии в целом: рука может быть парализована на уровне запястья, хотя нервы и мышцы, которые ею управляют, делают это

' [Acting out (антл.) — отыгрывание.]

2

Freud, S. Quelques considerations pour une etude comparative des paralysies motrices

organiques et hysteriques (1893с). // С. W. — Bd. 1. — S. 37 — 55.

Обложка.
DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж. Страница 59. Читать онлайн