Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямПроблематики I. Страх, Лапланш ЖанЛапланш ЖанПроблематики I. Страх
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Жан Лапланш djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Жан Лапланш (фр. Jean Laplanche; 1924-2012) - французский философ и психоаналитик. Преподавал психоаналитические дисциплины в ряде Парижских университетов. Был редактором французского издания сочинений З. Фрейда. Внёс значительный вклад в развитие теории психоанализа.

Настоящий том открывает серию изданий лекций Жана Лапланша, прочитанных им в университетских аудиториях в течение его преподавательской деятельности. Это собрание лекций Лапланша имеет общее заглавие "Проблематики".

"Проблематики I" вобрали в себя лекции, прочитанные в 1970-1973 годах, общая тематика которых охватывается понятием "страх". На основе скрупулезного прочитывания фрейдовских текстов даётся представление о психоаналитической концепции страха.

В переводе по возможности сохраняются особенности стиля данного текста, возникающие при передаче устной речи лектора, а также авторская манера смысловой пунктуации. Все ссылки и цитаты из работ З. Фрейда сверены с немецким изданием Собрания трудов и приводятся в переводе с немецкого языка. В квадратных скобках даются сноски редактора.

DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж.
Страница 58. Читать онлайн

(

смысле схема 1 и даже последняя полностью подлежат пересмотру, поскольку предполагается, что конфликт здесь приходит исключительно извне. Действительно, даже в случае с возникновением актуального невроза фрустрация имеет влияние, только если она находится в резонансе с личностной проблематикой, в конечном счете с инфантильной проблематикой. Это означает, что термин фрустрация понимается только в определенной диалектике, которая помещает его в отношения с аутофрустрацией. Если субъект может быть фрустрирован, так это потому, что у него есть возможность фрустрировать себя самому, возможность «внутренней фрустрации», как говорит Фрейд. Можно вспомнить примеры, которые приводил Фрейд в связи с неврастенией и неврозом страха: недотроги, те, кто боится сифилиса, и т. п. Очевидно, что здесь Фрейд отказывался идти дальше, тогда как нужно спросить себя, почему тот или иной субъект, например, боится„панически боится сифилиса. В данном случае мы не можем рассматривать сифилис в качестве исключительно внешнего элемента, на основе которого возникает весь невротический процесс. Сам по себе страх перед сифилисом должен быть учтен в невротической структуре.

3. В этом смысле существует тенденция стирания различий между актуальными неврозами и психоневрозами, поскольку в конечном счете это то, о чем Фрейд говорил: «Это не анализируют»... потому что он не затруднял себя этим. Тем не менее, если это различие оказывается спорным в нозографическом плане (мы не можем сказать: здесь речь идет о чисто актуальном неврозе, а там о психоневрозе), оно сохраняет свое значение в качестве вводящего два структурных элемента, которые находятся, как правило, в отношениях дополнительности. Это особенно очевидно проявляется в некоторых случаях.

' Острая актуальная проблема, даже если она находит свое объяснение в истории субъекта, может обрести независимость и играть роль препятствия. Будь то, например, субъект, находящийся в конфронтации с событием, которое он сам мог спровоцировать, скажем, серьезная авария, психические или соматические последствия которой изменили его жизнь или жизнь его окружения. Здесь есть элемент, который должен быть принят во внимание в анализе, и мы должны попытаться понять, как это происшествие могло произойти. Но в то же время здесь есть свершившийся факт, который, безусловно, выполняет актуальную функцию, функцию препятствия, а также функцию алиби по отношению к любой

Обложка.
DJVU. Проблематики I. Страх. Лапланш Ж. Страница 58. Читать онлайн